的仲裁请求无法律依据 申请人要求被申请人支付1993—1997年应上交的投资回报18．625万美元，其依据的是1993年的承包协议，而根据中华人民共和国的法律 的订立、效力、解除、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖。”而双方的该项约定符合中国法律的强制性规定，因此，中国的法律法规为解决本案 ...

并可提交至任何法庭作为裁判执行的依据（合同第7条第2款）。 7．本合同及附件中、英文本各壹式肆份，均具法律效力。若中、英文两种合同 之最后期限内执行。 上述协议未得到被申请人总部的确认和批准。 双方当事人在履行上述合同过程中发生争议，经协商不能解决，申请人遂向深圳分会提起仲裁。申请人提出以下仲裁请求： ...

年7月5日，被申请人与双塔村委会签订了一份“关于××巷内工业大楼租赁协议备忘录”，由×村委会提供1530平方米厂房和三相电容70KW设施，租期5年。1991年7 的有关规定及申请人和被申请人在合作合同中的约定，合作合同适用中国内地的法律。 申请人与被申请人为成立合作公司，经协商于1991年9月9日在 ...

与被申请人签订的租赁协议没有法律效力。申请人不是房屋的所有权人，被申请人也没有实施侵权行为，申请人无权请求侵权赔偿。 经审理本院认为，申请人请求撤销仲裁裁决应当 仲裁字第X号裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，申请人的撤销理由不能成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五 ...

。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2009年2月25日达成执行和解协议：按照平等、自愿的原则，通过协商，申请执行人曹某某、蒲某某同意放弃新晃侗族自治县政府 作出的晃劳仲案字（2007）X号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员杨某 杨某清 关冰 二00九年 ...

未决的索赔要求。其次，作为关于完全不同的事宜的独立的法律文件，这两份合同与本案的仲裁程序不可能有法律联系。 被诉人认为，本案合同即８５Ｆ０５６０－ 了字，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第七条“当事人就合同条款以书面形式达成协议并签字，即为合同成立。”本案合同已依法成立。根据《涉外经济合同法》第十 ...

根据申请人上海×××实业公司与被申请人利比里亚×××x．达成的仲裁协议，以及申请人于1995年1月19日提交的书面仲裁申请，受理了“ORI”轮货物损坏争议案。本案 被申请人已经尽到了谨慎处理之责。 关于“ORI”轮在装船前的洗舱情况已由租船人指定的SGS检验人认可的法律意义，仲裁庭认为，SGS检验人的 ...

称合作合同）。双方在履行合作合同过程中发生争议。申请人将有关争议提请深圳分会仲裁，其请求如下： 1．请求裁决终止合作合同； 2．请求裁决被申请人偿付拖欠的 的准据法为中国法内地律。 根据证据材料和庭审调查情况及中国内地法律的有关规定，仲裁庭认定有关事实，并作分析如下： （一）双方当事人于1992年11 ...

合同为本协议项下不可分割的一部分。在合同执行过程中，若产生争议，双方本着友好协商的原则进行解决，若不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会的 。该“担保书”可作IMS××××号销货合约附件，与该合约具有同等法律效力。 仲裁庭认为，上述“担保书”是不能视为具有法律意义的担保文件，因为债务人是不能以保证 ...

齐的财务依据，在计算上不计占用利息。申请人扣款一是基于协议的明文授权；二是基于正确齐备的收付货款资料，并且对占用资金按市场利率计入利息。申请人在被 货款，应按原约定负责收回。 （五）仲裁庭对申请人的部分仲裁请求虽未满足，但考虑到被申请人应更熟悉中国的法律，对1992年9月30日董事会决议中违法内容的 ...