被告东建司的日常运行情况，故《会议纪要》中载明东建司已按比例收取许某某的税收和管理费之事实，应予以确认。根据相关法律法规的规定及权利、义务相对等的 。作为确认本案加固费用依据的调解书对第三人不能发生法律效力，不应作为确认本案事实的主要证据。本案原告诉权尚有疑问：本案原告与另案二户村民达成民事调解后尚未 ...

，对陆某某证实与贾某某之间建立的法律关系是承包关系，结合证据八贾某某与陆某某签订《新源砖厂承包协议》、证据三《会议纪要》证实2007年1月3日被上诉人 赔偿损失的部分，故本院判令被上诉人赔偿贾某某违约金20万元。 二、上诉人贾某某是否有权要求被上诉人源清村委会、源清村X组返还砖厂的相应资产本院认为，贾 ...

二）关于六份经济签证单的效力问题 恒辉公司认为，2001年9月8日垃圾清运和2001年12月1日塌方清运的经济签证单虽然有恒辉公司签字，但工程量 价格较低，应当计算材料差价。 本院认为，会议纪要确定±0.00以下采用商品混凝土施工，只是一项施工要求，施工中实际是否按要求施工，应当按照经济签证单确认实际 ...

与云南省烟草储运公司签订的《公路运输联运协议》以及《会议纪要》相关内容来看，本案《转让合同》实际是包含有两个法律关系，即车辆转让与挂靠运输，也即中宇公司向 x元，由上诉人荣星公司负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的本案双方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决 ...

某和建达公司均对周某甲提供的《电子城工程情况说明》及“投资结算说明及会议纪要”真实性不予认可，周某甲就应当举证证明该证据具有真实性。在周某甲没有 建达工程建设有限公司和金某共同承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。如文山州建达工程建设有限公司和金某未按照本判决指定的期间履行给付金某 ...

理由如下：1、上诉人投资的人民币8万元中，人民币6万元属于案外人金某根所有，而会议纪要中并无金某根的签名，被上诉人曾言明一年后归还上诉人投资，月息2％， 已明确表示金某根的钱款系作为上诉人的投资，故金某根在会议记录上是否签名不影响该记录的效力。上诉人称其投资实际系借款，但上诉人以股东身份参加了颖佳公司 ...

的完工日期应当是2001年7月15日，但其所提供的协议书、监理会纪要及有冯某签字的会议纪要均不能证明其与冯某约定的完工日期即为2001年7月15日， 的民事关系，即协议的一方陈某与第三方建设单位、监理单位达成的约定产生的事实后果和法律效力并不能当然的及与协议的另一方冯某，除非得到冯某的认可。而陈某在 ...

工程款2，413，785．00元。判决：苏州公司、八建设备公司自本判决发生法律效力之日起10日内共同向鸿达公司支付工程款2，413，785．00元。案件 其在一、二审中均未提供该结算报告来证明其主张。而且本案双方当事人在结算的会议纪要中明确以双方合同为基础，以博泉公司结算为参考结算工程款。故上诉人主张 ...

》第六条、第七条的规定，原审法院判决如下： 佛山市政府应于本判决发生法律效力之日起十日内对中亚公司拖欠香港交行的债务本金（略）.21元港币及 在内的佛山市直属企业拖欠香港交行贷款事宜，佛山市政府与香港交行之间有三次座谈会并形成会议纪要。从这三份纪要的记载来看，香港交行从未要求佛山市政府承担保证责任或代 ...

三份《阳东喜之郎工业园设计图纸交底及图纸会审会议纪要》。6月15日会议纪要在审议“泵送砼是否全部采用HE-P膨胀剂”问题时，会审确定“所有车间屋面 款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，于2002年8月16日作出如下判决：广东喜之郎集团有限公司在本判决发生法律效力之 ...