证据不足，对于其中与本案有关的合理部分，本院酌情支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第（三）项、第二十条之 提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长蒋强 代理审判员刁云芸 人民 ...

，不构成侵犯商标专用权行为；原审判决认定“金盾”为知名商标和知名企业没有事实和法律依据；原审判决金盾时代公司赔偿金盾公司15万元数额过高，显失公平。 经审理 企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为 ...

无主观过错，其包装也无仿冒的事实，故原告诉称的理由不能成立，故依据《最高法关于审理不正当竞争民事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条和国家 参照山东浩丰种业有限公司侵权的情节、性质、损害后果等因素，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定，酌情确定赔偿额为4万元。 综上，本院依照《中华 ...

清单、调查笔录以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，依据我国《反不正当竞争法》第十条的规定：商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有 商业秘密。本案，作为君元科技公司主张权利的计算机软件源程序，由其开发，具有不为公众知悉、能够带来经济利益以及实用性的特点。君元科技公司通过与航天医院和 ...

合同外，均为2001年至2005年期间内签订的销售合同，故九龙制药厂的现有证据不能证明其“可立停”口服液自获得商品名批准的1994年至2000年期间已通过在先 属于本案审理对象及范围，故本院在本案中不予涉及。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

了上述网络宣传。诉讼中，东方环球公司承认其中“清华同方显示屏”等10个用户信息根本不属实，其虽提出曾与其他用户发生过显示屏业务关系,但未举证。 华埠信维公司 东方环球公司提供干扰性报价，以排挤竞争对手，构成不正当竞争，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第十一条第一 ...

；证据2、证据7未向一审法院提交。北京出版社指控中国戏剧出版社实施不正当竞争行为则依据《反不正当竞争法》第五条第（二）项和第十一条第一款。但 申请调取的证据。《证据规则》第四十三条规定，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。上述规定的目的在于保证人民法院正确认定案件事实，公正 ...

威公司答辩称：1、原告诉称涉嫌侵权的对讲机产品系被告冠威公司生产的缺乏依据，从近几年的税务年度征收方式认定申请审批表及发票可以证明，被告生产经营的 依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

；证据2、证据7未向一审法院提交。北京出版社指控中国戏剧出版社实施不正当竞争行为则依据《反不正当竞争法》第五条第（二）项和第十一条第一款。但 申请调取的证据。《证据规则》第四十三条规定，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。上述规定的目的在于保证人民法院正确认定案件事实，公正 ...

、销售的情况下，报喜鸟集团、报喜鸟公司提供的证据已形成了优势证据。依据这些证据，已足以认定大东方公司生产和销售了或授权他人在昆明、鄂尔多斯、安阳 百三十四条第一款第(一)、(七)、(九)、(十)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二款、第二十条、《中华人民共和国商标法»(1993年修正) ...