月19日至今未得到任何某果，更加说明其存在重大问题。4、本案为“侵犯企业名称(商号)权纠纷”，即既包括企业名称，也包括商号，其中企业名称为上诉人所称包括 原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，虽然毕马威华振会计师事务所在一审时提交的是报纸复印件，但其在二审审理期间提交了原件 ...

文改名为《父》文，且未标明作者姓名，亦未支付报酬，侵犯了陈X享有的修改权、署名权和获得报酬权，应依法承担相应的法律责任。人教社对此并无异议。双方 X修改权的侵犯，不构成对保护作品完整权的侵犯。陈X的主张，无法律依据，本院不予支持。 四、陈X的诉讼请求是否应当支持 由于涉案《教师用书》已经停止使用《父》 ...

，其中涉及《垃圾场》等10首歌曲，每一个搜索结果均包括歌曲名称、文件格式、歌手姓名、所属专辑、文件大小、下载速度等信息，并分别设置有“试听”和“下载”的选择 并要求新浪公司承担侵犯其对专辑《垃圾场》所收录的《垃圾场》等10首歌曲所享有的表演者权中的信息网络传播权的责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持 ...

新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）、被告南方都市报、被告新闻报社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某 讷”之作者，其对该摄影作品依法享有著作权。 根据著作权法的相关规定，摄影作品的发表权、使用权和获得报酬权的保护期为50年，截止于作品首次发表后第50年 ...

，在涉案中国移动相关网站使用涉案音乐作品乐曲提供彩铃下载服务的行为共同侵犯了涉案音乐作品的信息网络传播权，侵犯了原告希马凯特公司对涉案音乐作品所享有的专有 马凯特公司就上述侵权行为要求被告龙乐公司与华动飞天公司承担共同侵权责任，依据不足，本院不予支持。 原告希马凯特公司还主张涉案彩铃中文歌词部分虽非对 ...

网络传播权等权利属著作财产权，故对其要求沈阳泽宇公司赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第三款，第十一条第一 之日起，被告沈阳泽宇广告有限公司停止侵犯原告北京中文在线文化发展有限公司对《谈谈心、恋恋爱》所享有的专有信息网络传播权的行为； 二、本判决生效之日起十 ...

带有荣誉性的职业称谓，而原告的姓名就是“张某”，故《二十七岁》一文署名为“张某”并无不当，原告张某的上述主张缺乏依据，本院不予支持。 原告张某 娱乐信报社对此不予认可，鉴于原告张某没有提交充分的证据予以证明，故原告张某关于被告北京娱乐信报社侵犯其信息网络传播权的主张，本院不予支持。 综上，被告北京娱乐 ...

并流入全国各地邮、币、卡收藏市场继续交易。铁通公司使用我们的作品并没有表明作者的身份，没有在作品上署作者姓名；未经授权而修改了作品，破坏了作品的完整性；将 ，亦难认定已达到改变了原作品的外在表现形式的程度。故赵某甲与王某某主张其修改权和保护作品完整权被侵犯，无事实依据，本院不予支持。 铁通公司辩称电话 ...

作品的标题进行了篡改，无论其提前登载的时间长短及篡改的内容多寡，均属于对上诉人作品发表权、修改仅及保护作品完整权的侵犯，而上述权利均属于人身权利的范畴。 不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百三 ...