这些项目。对证据2、对2009年9月28日的医疗费票据有异议，系复印件，不能作为报销或主张权利的一个凭证；对2010年2月15日的医疗票据有异议， ，对原告后期治疗费鉴定有异议，该鉴定机构无资质鉴定，非医疗评估单位。鉴定费保险公司是免责的，不应支付。 被告李某某未向法庭出示书面证据。 被告保险公司出示 ...

的赔偿范围，精神损失费、尸体处置费、鉴定费、看车费，车辆施救费等。③两份判决书不能证明原告已经履行了判决书中确定的赔偿数额。对于被告提供的第X组证据劳动 的，由国家设立道路交通事故社会救助基金先行垫付，显然保险公司不承担赔偿责任，而本事故机动车并没有逃逸，故不属于被告免责范围。其次被告对第三者责任保险 ...

赔偿的权利除外。”的规定情形，保险公司不应负赔偿责任。就该免责条款明确说明义务的履行，本院认为，保险公司并不能表明在签订保险合同时对所约定免责 责任的合理诉讼请求，本院予以支持。原告陈某实际支出医疗费3362.2元，按双方保险合同约定扣除100元后，下余部分按80%计算计款2610.56元。原告诉请的 ...

元并承担本案诉讼费。 人保武川支公司在一审中答辩称：鑫天公司未能提供保险单原件，故鑫天公司不能证明与人保武川支公司存在保险合同关系；事故发生后，鑫天公司既未 的车辆相撞，两车受损。此事故经交通管理部门认定张晓磊负事故全责，后鑫天公司支付京x车辆修理费1800元，支付京x车辆修理费4300元。鑫天公司称 ...

》第三十九条、第四十条之规定，该条款属无效条款。2、另一方面，在保险公司不能提交证据证明已向上诉人明确说明其内容或已履行如实告知义务的前提下，原判 公司对此已尽到提示义务；再则，特别约定的盗抢险是附生效条件的条款，其性质不同于免责条款。由于研究所在收到保单后未在合理期限内提出异议，该条款应是有效条款。 ...

责任，经法院判决后，该赔则赔。 被告荷塘保险公司辩称，一、本案涉及在高速公路上发生事故，荷塘公司不能到事故现场查看，所以对事故车辆是否在本公司 保险公司按事故责任比例在商业三责险限额内赔偿99元（1400×30%-1400×30%×5%-300元），由杨某赔偿980元，荷塘保险公司免赔的321元由詹某 ...

公司质证同意被告池某乙质证意见，同时认为鉴定费保险公司不应承担。4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书。证明被告方应按30%的事故责任比例对原告 公司投保的商业险明确约定不计免赔，因此被告保险公司按保险条款免除其部分保险责任的辩称理由亦不能成立。被告方对原告提供的车辆损失鉴定结论书提出 ...

军美提起诉讼获得了部分赔偿，答辩人保留了对上诉人的诉权。保险公司的免责理由不能针对受害人的人身伤亡，应在交强险责任限额内赔偿。请求 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈新友 审判员毛晓燕 ...

中心支公司不服原审判决，提出上诉称：1、原审程序不当，李××和逯×均是天安保险公司的职员，原审开庭时，委托书上原受托人李××更改为逯×，是上诉人的 行为与保险事故的发生应具有因果关系的规定，天安保险股份有限公司商丘中心支公司依法对李某的损失不能免责，原审程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 ...

2的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为保险公司只能在财产损失范围内免责，对人身损害部分不能免责；对证据3的真实性有异议，认为证据原件没有 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由原告负担365元，被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...