程公司的起诉。2、本案没有形成保险合同关系，上诉人不应承担赔偿责任。都邦保险公司签订了为期一年的旅游者人身意外伤害险投保协议，协议有效期间为2007年8 2009年5月25日发生事故时和都邦保险公司不存在保险合同关系，都邦保险公司对这起案件不应该承担任何的赔偿责任。请求二审法院依法改判。 平安保险公司 ...

行为不是承保范围，被告铁岭保险公司对合同整体进行保险。个个环节对游客造成伤害，不能获得赔偿的，才由被告铁岭保险公司赔偿。原告已得到30万元的 的地接社被告昆明某某旅行社有限公司在被告某某财产保险股份有限公司昆明市分公司投保的旅行社综合保险中包含游客意外伤害险，限额为x元。 本院认为：被告铁岭某某旅行社 ...

避免自己的人身遭受更大的伤害，致使自身受到伤害，属于紧急避险造成的损害，因该险情的发生是姜某某驾驶的车辆造成；故姜某某应当承担相应的赔偿责任。汝南汽运 或意外，存在过错或意外也应当是驾驶车辆的人员，故人保财险汝南支公司辩称该事故不是交通事故，且事故是由姜某某个人造成，保险公司不应承担赔偿责任的理由不能 ...

原审第三人中国人寿保险股份有限公司洋县支公司。 法定代表人汤某某，该公司经理。 上诉人李某某因雇员受害赔偿纠纷一案，不服洋县人民法院（2010）洋民初字第X号民事 ，原告主张由各被告赔偿其头部包块手术费5000元，但未提供证据。审理中，关于第三人与被告张某丙签订的建筑工程团体人身意外伤害保险及附加意外 ...

该公司总经理。 委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师 原告李某某与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对 ；3、投保方案为B即保险金额为意外伤害x元，意外医疗6000元，保险费100元，投保人声明对本保险的特别约定和条款的各项规定，尤其是责任免除 ...

，合同基础已不存在，高某某无权要求保险公司对其第二次住院进行理赔。第三，保险公司业务员苏某并不了解高某某投保前住院的事实，其在高某某投保时详细 对应的费率向我们交纳续期保险费，则本附加险合同将延续有效。被保险人因疾病或意外伤害经医院诊断必须住院治疗，对于每次住院在约定范围（同签发保险单分支机构所某地 ...

保险期间应为2009年1月25日至2010年1月25日。康某某投保的康某终身保险、附加意外伤害医疗保险、附加住院医疗保险、附加住院医疗生活津贴保险 疾病即股骨头坏死，北京分公司的赔偿责任免除。但是附加住院医疗保险条款、附加住院医疗生活津贴保险条款的内容应是保险公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同 ...

、重庆阳光国际旅行社有限公司、大连怡海观光旅行社发展有限公司负担1500元。 阳光国旅公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审 、大连怡海公司、阳光国旅公司承担连带赔偿责任正确，本院予以确认。 从梁某所受伤害治疗终结后通过新闻国旅公司获得意外伤害保险14768元的事实可知，梁 ...

4、原审法院认定“所谓车上人员，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。判断因保险车辆发生交通事故而受伤害的人属于第三者还是属于车上人员，必须以该 保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十 ...

向被告提出理赔，被告审查发现原告提供虚假事故资料，与事实不符，投保人的死亡不符合保险合同意外死亡的赔偿范围，遂发出了拒赔通知书，被告拒赔符合合同约定，请求法院 19、20双方当事人无异议，证据材料19系被告泰康保险公司对原告曾某甲的一份电话录音，从其录音的内容来看，原告曾某甲实质上并未阻止被告泰康保险 ...