人寿保险横县支公司）、中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿保险广西分公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年2月1日受理后，依法组成由审判员 号牌的二轮摩托车发生正面碰撞的交通事故，经南宁市横县公安局交通管理大队处理认定：原告负事故的主要责任。2009年4月29日，原告被送入横县 ...

：中华财险焦作支公司）与孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称：孟州运输公司）保险合同纠纷一案，孟州运输公司于2008年11月11日向孟州市人民法院提起诉讼 陪护费、护理费是医院的护理费用。继续治疗费应由医院部门认定。 针对第三争议焦点，上诉人中华财险焦作支公司认为：由于被上诉人孟州运输公司所举的材料， ...

，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：一审认定的赔偿数额是否正确，韩军、白修明的赔偿款是否为 的赔偿项目及赔偿标准，被上诉人在事故处理、赔偿调解、赔偿支付上已实际承担了赔偿责任，上诉人对被上诉人符合法律规定及保险合同约定所赔付受害人的赔偿金，依法应予 ...

相比较，该条款字体偏小，其中机动车第三者责任保险条款第十四条是否有效是双方争议的焦点，正确认定其效力是处理本案的关键。该条约定造成人身伤亡的医疗 ，且不能足以引起投保人金龙铜管公司的注意，太平洋财险新乡支公司又未举证证明在订立保险合同时其已向投保人金龙铜管公司送达《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和基本 ...

律师，特别授权代理。 原告宜阳县成龙文武学校诉被告宜阳营销服务部，被告洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定 日向张×父亲张××支付了抢救张×期间的护理、生活、住宿等费用，以及为处理该事故其他亲属、朋友的交通、误工等费用6000元，2009年8月11日 ...

财产一切险、机器损坏险、公众责任险三个险种的保险费总额x元，已按照保险合同的约定，全部支付给了永安支公司。 原审法院认为，人寿服务部根据永安支公司所 驳回上诉，维持原判。 根据永安支公司、人寿服务部的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：2008年5月31日共保协议是否有效成立。 永安支公司为了支持自己 ...

第二个争议焦点太平洋公司应该赔偿金海岸公司多少保险金。调解赔偿的数额是否超过了保险数额的问题。金海岸公司投了交通事故责任强制险和第三者责任险。保险合同约定 ，故应承担举证不能之责任。综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一 ...

原告与修理厂双方确定的损失，因此，依照保险合同的约定被告应该共同参与定损，在车辆实际修复费用确定的前提下依照条款赔偿处理方式进行合理赔款，原告的请求无事实 ，运费300元，共计x元。为赔偿问题双方发生纠纷，原告诉至法院。 本案双方争议的焦点为被告应否对原告车损予以赔付，本院就相关事实及法律问题评析如下 ...

自己所有的豫x、豫x(挂)车辆向被告投保，被告签发了保单，原、被告订立保险合同。2009年5月7日，原告驾驶员驾驶投保车辆在甬台温高速公路去台州方向 车辆损失支付评估费2000元，为处理事故支付事故施救费4590元。事后，原告向被告要求理赔未果，遂诉讼来院。 本院认为，本案的争议焦点主要有以下三点：1 ...

分歧，依据《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的 的理由成立，本院予以支持。本案属于财产保险合同纠纷，原审法院适用《中华人民共和国保险法》的相关规定对案件进行处理并无不当，但对其认定不妥的 ...