主体，上诉人在湘乡市工商局进行了登记；二、保险公司没有对免责条款尽提示义务，保险合同或保险单上没有载明免责条款，上诉人没有提交进行了提示的证据；三、 证照尽到慎重审查的义务，其应当承担因此造成某不利后果，因此，上诉人提出其保险责任应当免除的上诉理由不能成某，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚 ...

社军赔偿127117元，高于车上人员责任险最高限额的100000元，其主张符合法律规定和保险合同约定。 被告人民财保济源支公司质证后，对原告提供的证据1、3、6、 、解释和告知义务，根据《中华人民共和国保险法》的规定，这两份保险条款中的免责条款无效；证据6系被告单方制作，且与法律规定冲突，被告无权按照 ...

16400元，被告以原告所申请理赔的损失属于免责条款为由，拒绝赔付。原告起诉来院请求判令被告在保险合同限额内赔付原告经济损失16400元。 本院认为： 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

某时间和保险合某的约定情况。（2）被告保险公司在原某张某投某时即已就保险免责条款履行了说明义务。（3）合某中约定驾驶人员逃逸时保险 利率规定计算的利息。 二、驳回原某张某的其他诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

免责条款，并未对被保险人进行明确的告知，该免责条款不生效。但双方在签订保险合同时对免责条款进行了明确告知，有余某在投保单上“投保人声明”处的签字为 及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，保险人的上述提示和解释义务是缺一不可。本案中，余某 ...

合议庭，于2011年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司的委托代理人姚某某、南晓良，被上诉人陕西省商洛市汽车 财险商洛分公司作为保险人有法定义务就免除其责任条款向投保人明确说明，若合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任 ...

合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该免责条款无效，保险公司应当根据规定赔偿。因此本案的 ，酒后严禁驾驶车辆既是中华人民共和国道路交通安全法的明文规定，又是众所周知的事实，即使保险公司未将饮酒驾驶车辆的定义、法律后果等向投保人明确告知，作为公民也 ...

签字，被保险人在投保单上签字。2010年2月3日，中国太平洋人寿保险有限公司出具个人人身保险保险单，保险单号为x（略），被告于2010年2月6日向被保险人孙某波 说明为要件，该案被告提交的投保单，保险条款对免责条款有提示，客户权益保障确认书及保险合同回执上对免责条款有“明确说明”，但该回执应由投保人孙 ...

保险合同关系中，真正的投保人是王某甲而非昆明市X区联盟小学。保险合同的免责条款应当用显眼的方式在投保单上注明，所以上诉人并没有尽到 出具属事实认定错误。3、中国太平洋人寿保险股份有限公司玉溪中心支公司应为中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。被上诉人对原审认定的事实无异议。 二审中，上诉人保险 ...

日0时到2011年3月16日24时止。 原审法院认为，赵某在中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司为自己的豫x重型特殊结构货车办理了交通事故责任强制保险，在 免赔范围，而一审判决让我们承担责任是错误的。请求二审法院依法改判。 赵某辩称，保险合同约定的免责条款有多种解释，根据有关规定应作出对格式条款提 ...