约定范围，保险人不承担责任，因双方所签订的保险合同系格式合同，对免责条款应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款之内容以书面或口头形式向投保人作出明确 责任条款的理解不同，应作出对被告不利的解释，故二被告辩称依据保险条款中的免责条款的约定不承担责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

产生法律效力。而明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 认了是因“风俗习惯不便言明”，其并为经到明确说明义务。故上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院维持原审判决。 二审期间，人寿保险会昌支公司认可朱 ...

在其承保范围内是否应予理赔。因双方当事人签订的第三者责任险保险合同属格式合同，所以在第三者责任保险免责条款第五条第七项第二款中关于准驾车型 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6355元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马玉荣 审判员徐 ...

杨晓碧，江苏远闻（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司。 委托代理人魏某某，该支公司职员。 上诉人刘某某因与 的法律关系和权利、义务，而仅发生确认保险合同主体变更的效果。保险公司在对投保人金箭公司履行了相应的免责条款的说明义务之后，无需对刘某某再进行相关 ...

，一、保险单中，特别约定上诉人已经就免责条款向投保人实施了说明义务，被上诉人已经知悉了相关的免责条款，故免责条款生效。二、虽然现场灭失，但不 一致意见的情况下，被上诉人委托福建中信司法鉴定所对事故车辆的损失进行鉴定评估是合理的，并无违反保险合同的约定。现上诉人提出重新鉴定,但未能提供证据加以反驳,故其 ...

付国，通许县148法律服务所（略），代理权限为一般代理。 一审被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司通许营销服务部。 住所地：通许县X路北段。 负责人王某某 投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。本案中保险合同虽载有免责条款，但投保人中原公司证明保险公司没有就免责条款向其说明，大地 ...

交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察支队新乡大队作出交通事故认定书，认定司机候××负该事故的全部责任，李××不负事故责任。马××经抢救无效死亡后，因原告张某某、杨某某 不能对抗原告孟某某在投保单上对免责条款的签字，原告与被告之间的保险合同上的免责条款是有效的；对证据7的真实性无异议。 围绕本案的两 ...

案外人杨某某支付了各项费用计68,021.80元。2009年12月，原告根据保险合同的约定，向被告申请理赔，并办理了相关手续，但被告只赔付了26,287.89 （原件），证明被告签发保险单给原告的时候，保险单的背面系空白的，并未交付保险条款，故被告对保险条款中涉及的免责条款未履行明确告知义务； 补3、 ...

。 委托代理人：王某某，辽宁某（略）事务所（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称人保某分公司）为与被上诉人辽宁某房地产集团有限公司（以下简称 辩解，不予支持。 关于某保某分公司提出无证驾驶系保险合同中约定的免责条款，故不同意赔偿之辩解，因保险合同中规定有关于某险人责任免除条款的 ...

负有提请注意及明确说明之义务，即保险人与投保人签订合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 判决如下： 变更吉水县人民法院（2010）吉民初字第X号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在判决生效后三日内支付李某某、罗某甲、罗某 ...