元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支额人民币1,482.61元；判令被告立即给付自2010年10月12日至 资料未发表质证意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡即某行龙卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并 ...

信用卡中心工作人员。 被告汪某。 原告中国某银行股份有限公司上海市分行与被告汪某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹骥独任审判 未发表质证意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡即某行龙卡。被告声明保证申请表所填内容属实， ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2007年10月15日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告 六条的规定，判决如下： 一、被告朱某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币10,493.22元； 二、被告朱某偿付原告某银行股份有限公司 ...

元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支额人民币1245.08元；判令被告立即给付自2010年9月21日至判决 资料未发表质证意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡即建行龙卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并 ...

元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支额人民币1245.08元；判令被告立即给付自2010年9月21日至判决 资料未发表质证意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡即建行龙卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并 ...

因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 本院经审理查明以下法律事实：2008年11月30日，被告向原告申请办理了信用卡即某卡。在申请表上， 七条的规定，判决如下： 一、被告孟某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金18,195.80元。 二、被告孟某偿付原告某银行股份有限公司上海 ...

因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 本院经审理查明以下法律事实：2008年7月17日，被告向原告申请办理了信用卡即某卡。在申请表上， 零七条的规定，判决如下： 一、被告谢某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金11,783.36元。 二、被告谢某偿付原告某银行股份有限公司上海 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2008年9月9日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 零六条的规定，判决如下： 一、被告鲍某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币4,578.44元； 二、被告鲍某偿付原告某银行股份有限公司 ...

未发表质证意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡即某行某卡。被告声明保证申请表所填内容 十条的规定，判决如下： 一、被告金某给付原告中国某股份有限公司上海市分行信用卡透支额人民币1,108.30元； 二、被告金某偿付原告中国某股份有限公司上海市 ...

未发表质证意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡即某行某卡。被告声明保证申请表所填内容 十条的规定，判决如下： 一、被告肖某给付原告某银行股份有限公司上海市分行信用卡透支额人民币1,286.30元； 二、被告肖某偿付原告某银行股份有限公司上海市 ...