的借条中。后原告向被告催要未某，故诉至法院。 上述事实，有被告出具的借条、原告夫妻的结婚证、原告之妻彭新华的银行转账凭证及庭审中当事人的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分二次向原告共计借款（略）元并出具借条，被告依法应当履行偿还 ...

元是系欠徐某承揽工程材料款及报酬的抗辩意见，因未提供充分证据予以证实，本院不予采信。张某甲于2010年2月7日向徐某出具的15500元的借条，能够证明双方当事人之间发生了15500元的借款合同关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的 ...

处理。上述事实有原告的陈述和原告提供的由被告书写的借条二份予以证实，且本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩反驳 对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，有被告出具的借条予以证实，可以认定。其内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同， ...

被告万XX向原告雷XX借款人民币20000元，并于当日以“万X”名向原告出具借条一份。2004年、2005年、2006年被告多次打条对借款利息和归还 及双方口头约定的事宜均未能向本院提供合法有效的证据，故本院不予支持。按照2011年元月9日被告向原告出具借条约定的内容，被告应归还原告本金20000元及 ...

证明，被告的工作证和身份证复印件，二原告系夫妻关系的书证及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证和审查，前述证据真实有效本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告李xx、谢某提供的被告刘xx出具的两张借条原件，证明原、被告之间借贷关系成立。原告李xx ...

借条原件，被告所在单位出具的证明，被告的工作证和身份证复印件及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证和审查，前述证据真实有效本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告罗xx提供的被告刘xx出具的借条原件，证明原、被告之间借贷关系成立。原告罗xx现 ...

加以证明，但其未提供相关证据予以反驳且又拒不提出重新鉴定或复核鉴定的申请，故对其上述辩论意见原审法院不予支持。因张某丙提供虚假借条，以欺诈手段，致使张 鉴定意见书，鉴定结论为“1、标称日期为‘2008年元月27日’、借款人为‘杨某’的借条上‘杨某’签某笔迹与提供的杨某签某笔迹样本材料是同一人书写。2、 ...

诉讼请求，提交了被告黄xx于2009年9月3日出具的3张借条。 被告黄xx未予答辩，亦未提交证据。 经本院审核，原告谭xx提交的三张借条均 0.45%,月利率的4倍为1.8%. 本院认为，黄桂林借谭xx人民币14450元并出具借条，黄xx与谭xx之间的民间借贷关系合法成立。谭xx要求黄xx偿还借款本金 ...

遂于2012年1月4日向本院提起前述诉请。 以上事实，有借条、当事人陈述以及庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告主张某与被告之间存在借款关系并提交了 的规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告应承担归还原告29200元欠款的责任。因借条中已明确约定了清偿欠款的最后期限为2011年10月31日，被告理应按 ...

已经将欠原告的20000元借款归还给了担保人伍荣，被告归还借款后并未通知原告，也未将借条收回。被告为证某其陈某丁申请了证某卢湘军与证某张波出庭作证，证某 与原告无关，因此也与本案无关。 以上事实，有原、被告当庭陈某丁记录在卷、有借条，证某证某等证某予以证某。 本院认为，原告于2010年2月2日借给被告 ...