登记＂是否属同一概念本案争议所涉及的外汇借款是否属于《外汇管理条例》第２４条中的外债 ２、借款合同的主体是酒店公司还是实业公司 ３、上诉人荣和支行应承担 认定借款主体是酒店公司，而非实业公司。原审法院认定双方签订的借款合同有效，证据确凿，适用法律正确，应予维持。荣和支行以本案诉争１００万美元的借款主体 ...
//www.110.com/panli/panli_63206.html-了解详情
(下称城区信用社)与南海渔村有限公司(下称南海渔村)签订贷款协议，南海渔村向商业银行借款港币3，000万元。至1997年3月南海渔村己向商业银行偿还贷款港币1 之间以楼抵债的行为是否有效；d.中海公司起诉商业银行是否过了诉讼时效。 关于城区信用社和南海渔村之间的借款关系。本案所涉借款合同的贷款人是内地 ...
//www.110.com/panli/panli_59516.html-了解详情
公司对上述证据的真实性无异议。但对证据1、3质证认为，合同没有约定抵押合同是否有效问题并入借款合同争议之中；对证据2质证认为，内容不真实，与向其出具 日计收违约金'，该项下第8.8.2项为：'不配合或者拒绝接受乙方对其使用借款情况和有关生产经营、财务活动监督的'。同日，原告与山东昊龙纺织有限公司签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_29867.html-了解详情
资产管理公司福州办事处与被告永德信集团(福建)水泥有限公司(以下简称永德信水泥公司)、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员林某担任审判长，由 推定记载在《抵押物登记证》上的抵押权人是真实的，至于该记载是否实质上是真实有效的，则应通过民事诉讼程序作出司法判断。 现实的司法实践也表明 ...
//www.110.com/panli/panli_18757.html-了解详情
《担保函》中还写明：本保函按中华人民共和国法律订立，适用中华人民共和国法律；合同履行中发生争议，各方当事人协商或调解不成，由原告所在地人民法院提起诉讼。该保函 据法。综上，本案适用我国内地的法律处理。 二、关于本案的借款合同与担保函是否合法有效的问题。 原告与被告永大公司之间系民间借贷关系，双方所签订 ...
//www.110.com/panli/panli_42228450.html-了解详情
南宁市分行（以下简称邮政储蓄南宁分行）、一审被告肖某乙、一审被告蒙某某金融借款合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2009)兴民二初字第X号民事判决， 一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证小额贷款申请表》(空白)征询肖某甲是否愿为自己向邮政储蓄南宁分行申请贷款而担任连带责任保证人的时候，肖某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_33964749.html-了解详情
和被告苏洋公司、徐工轮胎公司的答辩意见，本案的争议焦点为：一、借款合同、保证合同是否真实有效；二、被告苏洋公司应否承担本案诉争借款本息 年9月13日在徐州市公证处工作人员的见证下，朱庄支行的工作人员将催收上述借款1440万元本息的债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书在彭某路邮政局，以EMS特快专递 ...
//www.110.com/panli/panli_32472957.html-了解详情
原二审判决对田园公司在担保书中承诺的关于“无论抵押合同有无瑕疵，是否有效，一旦抵押人提用了抵押借款合同项下的款项，本公司即按本保证书规定的保证 中并没有涉及到在保证责任成立后，保证责任可以排除法定事由，即抵押物与保证有效并存时抵押权人放弃抵押物保证人仍应承担保证责任的约定内容。因此本案应适用担保法关于 ...
//www.110.com/panli/panli_16318435.html-了解详情
房地产开发有限公司（以下简称华亚公司）、河南盛润置业有限公司（以下简称盛润公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2008）豫法民一终字第X号民事判决，向 买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定该购房协议书合法有效。鉴于本案争议的房屋已由盛润公司占有，并由盛润公司取得商品房预售许可证， ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html-了解详情
房地产开发有限公司（以下简称华亚公司）、河南盛润置业有限公司（以下简称盛润公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2008）豫法民一终字第X号民事判决，向 买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定该购房协议书合法有效。鉴于本案争议的房屋已由盛润公司占有，并由盛润公司取得商品房预售许可证， ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务