保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险、责任限额x元的第三者责任险及不计免赔特约险，本案事故发生在保险期间。2010年度河南省城镇居民人均可支配收入为x 且投保人孙某亦已在保单“明示告知栏”中亲笔签名。合同条款中的免责条款约定依法应对当事人具有法律效力，对于因上诉人所承保车辆皖x发生交通事故所产生 ...

合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形某向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的,该条款 以此作为拒赔商业险的理由成立。关于该保险合同中免责条款的效力问题，本院认为，该保险合同中有关免责条款，是采用加黑加粗的字体，足以引起投保人的 ...

我赔偿柳某某损失6925.17元，并负担案件受理费381元。以上两份民事调解书产生法律效力后，我分别于2011年7月20日、2011年7月25日按两份调解书 率，但该约定内容实际上排除了投保人的权利，故该条款实质上属于限制对方合同权利的条款，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“对保险 ...

问题的通知》中要求各保某公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制责任险的有关规定和要求”。因此，本案豫D-x号昌河牌 某明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”按照该规定，保某合同是投保某与保某约定保某权利义务的协议。免责条款是否有效，取决于保某在订立保某 ...

责任强制保险,但本次交通事故是驾驶员无证驾驶造成的,根据机动车保险条例和第三者责任保险条款的规定,保险公司不承担责任。 被告天安保险公司向法庭提供了以下证据： 1、 证明其尽到了明确说明的义务。因此，不符合第二个条件，该免责条款不产生法律效力。 综上，原告方收费大厅总损失x元(包括上述x元)，应由被告 ...

的免责条款提交已向投保人履行明确说明义务的相关证据，故该免责条款依法不产生法律效力。余某向A公司投保时，已依照合同约定向A公司交付了保险费，故余 的投保单中存在A公司统一印制的“投保人声明”内容，为“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解”。A公司提供投 ...

对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，故该免责条款不产生效力。关于原告请求的修车费按x元计算，但中保财险咸宁分公司关于该车的车损 时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该 ...

保单“声明”栏中记载了“本人向贵公司申请投保上述保险，对‘投保须知’、本保险合同条款、费某、责任免除事项、退保规定、保险费某缴规定及未成年人的累计身故保险 说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”长泰安康(B)条款是当事人双方的保险合同条款，太平洋保险公司应证实该条款中的免责条款向林某履行了提示说明 ...

释明免责条款的证据，故该保险合某中的有关免责条款，即无合某有效驾驶证驾驶拒赔的条款，不产生法律效力。再者，被告设定无合某有效驾驶证驾驶免责的 保险合某的法定受益人，依法有权取得朱某建身故保险金50,000元。综上所述，被告的免赔理由不成某，应依合某约定向原告方支付保险金。据此，依照《中华人民共和国合某 ...

公司赔偿何立建10万元。 三、国内水路、陆路客运承运人责任保险中约定的医疗费限额是否对宛运南召分公司发生法律效力的问题：国内水路，陆路客运承运人责任险，约定医疗费最高赔偿限额为2万元，医疗费限额不属免责条款，不以是否明确告知为前提，是由投保人所交保费数额而 ...