原告诉称：我有一辆豫x号自7货车，雇佣司机XX搞营运业务，并向被告公司投保。2008年5月25日2时许，贾XX驾驶该车去平顶山送货，途经鲁山县X乡 ，经鲁山县交警部门责任认定原告车方负全责，在按照相关法律规定向受害人做出赔偿后，原告有权依照保险合同的约定，向被告方提出理赔请求，现经计算被告方依法应向 ...

适格主体。。 4、交强险保单及商业险保单。拟证实湘潭保险公司承保交强险，株洲保险公司承保第三者商业险和三责不计免陪等险种。两家保险公司应在 予以认可。对证据6中的车损鉴定不予认可，证据10不属于保险公司理赔的范围。证据11不予认可，证据12与保险公司无关。原、被告对证据13、14真实性、合法性均无异议 ...

的材料表示虚假和不全的异议。2010年1月20日，中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司以新人保财险车赔请【2010】X号文件，向省公司理赔管理部请示，主要内容 受损零件残值800元，事故发生后，原告收到其所投保的交强险保险公司支付的交强险无责代赔100元，第三人强制险理赔款11万元。 本院认为：原告 ...

x号《简易程序处理交通事故认定书》，该认定书认为，郭绍忠的车辆应该负全责。根据保险合同第四条规定，朱某投保的车辆出险，应该属于海淀支公司负责的“碰撞”出险 ，保险条款第二十五条第一款无法体现投保人无责任，保险公司就不负责理赔，一旦发生保险事故后，保险公司就应理赔，这和事故责任的比例没有关系。 诉讼中， ...

在总额120万元中各占一半无争议。 一审法院认为，本案是财产保险合同理赔纠纷，争议的焦点是对平安保险重庆分公司提交保险条款的理解及是否应按约定承担理赔 出现保险事故的情形，也许是其他管理、保管不善等，保险公司没有向投保人作出解释。关于本案属于免责中的“自燃”的理由。根据通常解释，“自燃”是指自发地着火 ...

VII级伤残；马哈比如已构成IX级伤残。后原告毕某向被告申请理赔，被告以材料不全退回原告。 证明上述事实的证据有：原告向本院提交的机动车交通事故强制 受害人进行了赔偿，如果郭某系醉酒驾驶发生交通事故，则不能再向被告保险公司请求赔偿保险金，但张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故责任认定书认定，原告郭 ...

保险理赔，保险人不得以被保险人或受益人已获得赔偿为由拒绝履行理赔责任。 二审中，上诉人中银保险公司向本院提交了以下证据材料：1、赔偿款收据；2、（2010 的“客观事件”应为非被上诉人主观本意的事件。本案中，被上诉人身体受到伤害系第某人全责交通肇事造成，属于外来的、突某、非被上诉人本意的和非疾病的客观 ...

时，在保险期限内，原告损失应先由保险公司在交强险范围内进行理赔。3、被告刘某同意被告中华联保朗州北路营销服务部在三责险内直接对原告进行理赔。4、被告 自2009年11月26日零时起至2010年11月25日24时止，保险限额为x元，并约定负事故全责免赔20%，超载免赔10%，绝对免赔额为500元。在本次 ...

损失包括：车损x元、评估费8500元、清障费5150元、拖车费1250元、三责围墙损失2755元、路某设施损失3884元、绿化损失4385元、评估费500元， ，保险事故发生后，保险公司未及时进行某验定损，造成损失无法确定的，孙某提供损失清单、事故证明和修理发票等亦可以作为要求理赔的依据。故无锡市价格 ...

星公司出具估价单及施工单，确认保险车辆发动机全损，损失为x.27元。 诉讼中，群力公司、保险公司确认本案所涉保险车辆发动机的损失为x元（不含 保险人，没有尽到告知义务，免责条款没有法律效力。保险公司认为，保险合同条款中免责任条款约定，涉水行驶发动机损坏不予理赔，但保险条款中载明车辆因为暴雨发生损失应该 ...