、门窗、外墙保温等施工工程。由住总正华公司负责采购材料设备。 为履行上述合同,住总正华公司与京江盛公司签订了一份购买外墙保温材料,包括阻燃聚苯板 备注:“特别关注:特瑞克系列新型外墙外保温体系,具有国家专利,未向任何企业或个人进行过转让。目前市场上已发现使用回收料或未经改性材料生产的假冒劣质产品,存在 ...
//www.110.com/panli/panli_35716.html-
了解详情
科远控制工程有限公司(买受人,简称科远公司)与华泰公司(出卖人)签订《科远公司贾汪某套项目采购合同》,约定采购的产品为压力防堵装置。该采购合同 年《专利法》第十三条规定,发明专利申请公布后,申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。首先,该项规定所指的实施发明的行为,不属于侵权行为;其次, ...
//www.110.com/panli/panli_48939919.html-
了解详情
采购:乙方业务由乙方负责,甲方业务由甲方监督指导乙方采购或甲方自行采购。施工、材料等问题一律由乙方负责;5、乙方对外签订钢结构件的合同时,必须要合同的原件 从德私自刻制,应由金从德个人承担有关合同责任。同时《材料购销合同》订立并不在该公司与盐城市金马钢结构有限公司《承包合同》约定的承包期内,对其不发生 ...
//www.110.com/panli/panli_47440531.html-
了解详情
威尔环境科技有某的产品宣传图片、江河瑞通公司与邦达诚科技(北京)有某于2005年4月19日签订的《采购合同》、北京万德瑞博自动化系统工程有某与邦达 。2001年《专利法》第十一条第二款规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销某、进口 ...
//www.110.com/panli/panli_42823707.html-
了解详情
尔环境科技有限公司的产品宣传图片、江河瑞通公司与邦达诚科技(北京)有限公司于2005年4月19日签订的《采购合同》、北京万德瑞博自动化系统工程有限公司与邦达 年《专利法》第十一条第二款规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、进口 ...
//www.110.com/panli/panli_22960408.html-
了解详情
和保费,价格当然比FOB方式要高。现原告提供的某某某国际贸易有限公司的采购合同和转卖合同的差价(即原告的利润)和运费加保费究竟孰高孰低不得而知,原告冒然 计。 2004年12月7日,外服公司与被告张某某签订2004年12月1日至2005年11月30日为期一年的劳动合同,后双方又续签了2005年12月1 ...
//www.110.com/panli/panli_19099777.html-
了解详情
原告及被告项目部对被告四冶公司的证据无异议。 被告项目部为支持自己的反驳和反诉主张,提供证据①合同协议书,证实桥梁总价包干,材料采购由原告负责;是按月 建筑资质的原告贺XX个人承建,双方于2007年12月25日所签订的合同无效。被告明知原告无资质承包此工程而与之签订合同,致使合同内工程量无法完成双方 ...
//www.110.com/panli/panli_15251450.html-
了解详情
提供的证据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为,被告金天公司与郑州龙马某业有限公司签订的《建设工程施工合同》中明确约定承包人不得将其承包的全部工程转包给他人, 有限公司出具的发票,原告对上述证据亦有异议。本院认为,上述证据多数为杨志伟个人出具的收条,且原告对收条的真实性不予认可,故被告不能证明其购进商品砼 ...
//www.110.com/panli/panli_13933809.html-
了解详情
买卖合同关系成立,被告马某某理应向原告给付所欠货款。庭审中原告称山西城泰建筑公司是清华苑二期工程的承包方,并把该工程的一号楼和二号楼承包给被告马某某,因未能提供相关证据且原告和被告马某某所签订的物资采购合同上仅有马某某个人签名,未加盖山西省城泰建筑有限公司公章,不能证实原告的上述主张,故原告 ...
//www.110.com/panli/panli_12915960.html-
了解详情
的其他诉讼请求。案件受理费2714元,由东俊公司负担。 宣判后,东俊公司不服,以东俊公司与豪成公司签订的琥珀玉石材销售合同根本未履行,实际只履行了东俊公司与 ,2009年3月30日,黄某乙作为原告,以2008年5月16日与东俊公司签订的《石材采购协议》,7月10日何某某出具的便条为依据起诉东俊公司及何 ...
//www.110.com/panli/panli_12234220.html-
了解详情