及产品使用说明书各一份，证明被告提供的供暖设施不符合合同约定且不能使用。 3、物业费收据九张，证明物业公司收取原告物业费（2002年1月至2005年9 12月22日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》符合法律规定，为有效合同。根据合同附件二第七条的约定，被告应当向原告提供煤气燃料及与 ...

公司进行返修，直至验收合格；5、原审支持二建公司及刘某某单方面作出的工程决算不符合法律规定；6、再审未认定二建公司的违约责任是错误的；7、再审将所谓 工程是否存在质量问题，该质量问题是否应由被申请人二建公司和刘某某负责返修，该合同是否有效，该案是否超过诉讼时效。从本案查明的事实来看，1995年8月18 ...

原告某南公司、被告某元公司均具有法定的建筑工程施工资质，双方签订的《中船长兴造船基地一期工程标校塔工程施工合同》符合法律规定，依法有效。双方均应按照该 施工项目，被告应当支付工程价款。双方争议的主要焦点在于钢管内灌砼、防雷接地、压密注浆工程是否属于施工范围。被告辩称该项目属于其与发包人中船公司约定的 ...

公司的印章。借据上的财务专用章不确定是否系被告的财务专用章。 原告围绕争议焦点2提交以下证据：委托代理合同、律师费票据、保全费票据各一份，证明被告 借款及利息。原告焦作金信典当有限公司主张被告焦作市康宏物资设备有限责任公司偿还借款符合法律规定。原告主张的欠款数额x元事实清楚，证据确凿，被告焦作市康宏 ...

关于同意“关于居民裁决用印的请示”的复函一份，证明：被告A公司在系争协议上的用章不符合法律规定，存在欺诈。 5、火化证明一份，证明：杨f已于XXXX 房产分割协议为原告及其家庭内部的约定，不能对抗合法有效的房地产权属证明。原告的情况并不符合单独按计户进行拆迁补偿的规定；认购合同系被告杨c代签，所确定的 ...

，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故根据合同相对性原则，应由被告承担违约责任。关于被告应承担违约损害赔偿损失数额 。即使是异地销售一审判令其承担x元违约金过高，不符合法律规定，按约定也只承担取消当月返利的违约责任。另海联公司起诉时已过诉讼时效，不应当 ...

认定；其要求人民法院确认赵某甲在执行阶段的代理行为为无效民事行为的诉请不符合法律规定，本院再审不予支持。在1996年5月9日的授权委托书生效期间，1997 是否告知了新疆东部油田经贸总公司，也无论1997年8月18日的授权委托书是否有效，都不能否定1996年5月9日的授权委托书的效力，在1996年5月 ...

。 本院认为，原、被告双方口头签订并已履行的加工承揽合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同的规定履行自已的权利、义务。原告为被告加工电子元件，被告应 后有的材料是可利用的，同时，也说明被告方所列材料成本较高不符合实际情况，且扣款是不合理的。采用抽样验收的方式验收大量产品一般有一合格比例，纵观四 ...

的贷款期限及利息约定明确，符合法律规定。原机械贸易中心为上述三笔借款所设定的抵押程序合法，并已办理了监证，抵押关系合法有效，抵押权人可以行使抵押权。 理由与人们的日常生活经验不符”为由，就认定扶沟联社一直向郝某某主张权利是不符合法律规定的。综上所述，原审判决认定事实错误，判决结果错误，违背了国家对国有 ...

的诉辩意见，本案确定的争议焦点为：1、汽车消费贷款保证保险合同是否有效；2、被告王某某、马某某是否因为该合同对农行山阳支行负有债务；原告是否代为偿还 。反担保向债务人提供的是担保，但一下子为190辆汽车提供担保不符合法律规定。最高额担保应有期限和最高金额。据此国通公司不应对原告承担责任。国通公司只承担 ...