分局）2010年8月30日作出的平公湛（南）决字【2010】第X号公安行政处罚决定，于2010年11月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于 所受损伤系轻微伤的事实；7、受害人郭某伤情照片；8、鉴定结论出来后，公安机关告知李某某、卫润豪、郭某笔录证明针对郭某某伤情鉴定结果，三人均未提出 ...

15、询问张某某笔录。 16、询问宋某某笔录。 以上证据以证明被告作出的具行政行为认定事实清楚，证据确实 充分，程序合法，适用法律正确。 原告为支持其主张 台前县公安局的行政处罚决定。原告诉至本院。 本院认为，原告因要求更正询问他人的笔录与民警发生争执，并从民警手中将笔录夺下撕毁，致使公安机关不能正常 ...

于2010年11月6日对其作出的滑公（城关）决字[2010]第X号公安行政处罚决定，于2011年1月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2011 的证据，证人系原告的亲哥哥，证明的内容前后之间及与各方当事人和其他证人在公安机关的调查笔录之间不相一致，对方不予认可，无其他证据相印证，对其在本案 ...

、公安机关对刘某兰的询问笔录（P48-P50），1-9、公安机关对徐生的询问笔录（P52-P54），1-10、郭某某的病历（P56-P69），1-11、 认定事实不清，责任不明，违法人未受到应有的法律制裁，请求撤销行政处罚决定，作出从重处罚等。 另查明，本案中原告郭某某的伤情够不成轻伤。 本院认为，第 ...

认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告方城县公安局对原告张某某作出治安处罚依法享有职权。原告张某某对第三人噘骂违法事实存在，理应受到被告治安管理的 人执行劳动教养，在这种情况下，公安机关自行撤销了方公决字（2008）第X号行政处罚决定的执行内容，已执行的行政拘留被劳动教养所吸收、折抵， ...

公安局金明第三分局已于2010年7月27日将刘某甲交开封市行政拘留所拘留。刘某甲不服该行政处罚决定，于2010年8月25日向开封市公安局申请行政复议。 某甲和姜某某首先到村委会进行了调解，后因村委会调解未果，受害人姜某某才到公安机关报案。这使得双方不能准确确定案发时间，但对于该案发生在2010年6月份 ...

法院进行处理过。因此，被上诉人的该行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。上诉人马某某在公安机关侦查时已明确供述本案涉案款项 不能成立。原审判决认定事实清楚,程序合法,适用法律、法规得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 ...

治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。故重庆市江津区公安局具有作出治安行政处罚的职权。本案中，江津公安局经过调查后， 区公安局负责其行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的行为进行治安管理处罚的职权。 本案中，被上诉人在一审中提供的谷天容等人的询问笔录能够 ...

三人郭某，……。 原告黄某乙不服被告上海市公安局闸北分局(以下简称闸北公安分局)所作行政处罚决定，于2010年5月31日向本院提起行政诉讼。当日本院受理后， 原告被第三人殴打受伤； 2、2009年10月15日询问笔录，证明原告向公安机关叙述了第三人殴打原告的事实经过； 3、华东政法大学司法鉴定中心鉴定 ...

适用法律错误，形式违法。请求法院依法撤销滑公（牛屯）决字[2010]第X号公安行政处罚决定。原告陈某某未向本院提交证据材料。 被告滑县公安局牛屯派出所辩称，我所对 薛喜朝。第二，询问笔录的询问人少于2人。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十五条规定：“公安机关在调查取证时，人（略）察不得少于两人，并 ...