，是本案起因的重要环节。上诉人清楚本案的起因对本案的处理结果并不重要，因为公安机关处罚并非甚至根本不考虑事件的起因，而是被害人伤害的结果与行为人行为之间是否存在因果 男的询问笔录；8、2003年5月30日、2O05年5月30日阮振国的询问笔录；9、2003年5月30日、2005年5月27日刘某卿的询问 ...

是笔误。 4、2002年1月20日原告与中农沈阳公司签订的购销合同复印件，原件在公安预审卷中。证明原告买断中农沈阳公司代理南化公司所生产的红三角牌尿素； 同意。 12、南化公司销售公司原副处长该笔业务经办人吴幼平接收公安机关询问时作的笔录。证明①南化公司2002年7月开始生产尿素；龚跃斌与原告总经理李 ...

，证明任某某先后三次到省公安厅反映被某李某某诈骗的事；3、沁阳市公安机关询问任某某的笔录，证明原、被某合伙做融资生意过程中，双方约定让原告汇给被某x 说这x元；对证据4、5真实性无异议，但根据最高院的解释，原告只要向有关机关主张过权利，时效就中断了，所以不存在超过时效的情形。 经庭审质证，本院认证如下 ...

诉具体行政行为的证据： 1、原告徐某某于2007年6月20日在被告处所作询问笔录一份，以证明原告自认有伪造、变造他人机动车号牌的违法事实。 2、 ，原告于2007年9月27日向本院提起诉讼。 本院认为：被告东湖大队作为公安交通管理的执法机关，为维护交通秩序，对相关道路交通的违章行为作出处理系其法定职责 ...

刑事判决对此却没有认定，蒋某拟提出申诉。 被告蒋某就其辩称提供如下证据：1、询问笔录及自书材料，用于证明蒋某未向原告借过系争1，500万元；2、张 1，500万元。 被告蒋某认为：其从未向原告或营业部借过系争1，500万元，原先在公安机关询问时承认借款炒股是为了“帮舒某的忙”，并在此后向公安机关的自书 ...

共花费9000余元，现要求被告赔偿所花费的医疗费等各项费用共计x元。 原告提供的证据有:1.公安机关（2009）第0674、X号行政处罚决定书各一份。2.2009年9月X号公安机关询问被告的笔录一份。3.尉氏县公安局司法鉴定书及录像资料各一份。以上证据证明被告致伤原告的 ...

某产受损情况，在事后查明的大门受损、汽车玻璃被砸坏的违法行为人时，调查笔录除去受害人及某陈述外，其余证人不能相互印证王某伙同三名男子到场闹事， “于2009年06月25日10时10分到泰山路派出所接受询问”，时间要求明显错误，并且该传唤证未经公安机关办案部门负责人批准而使用，被告在2009年6月26日 ...

某丙的证言不真实，不予认可。 本院综合认证认为，证人陈茂芳、刘秋莲的询问笔录系公安机关在职权范围内依法调查后取得的第一手证据材料，其证据的证明力较大，可信度较 采信的证据相矛盾的内容本院不予采信，对其余某容予以采信。被告在接受公安机关询问时自认“哈”（意指反手往外推）了原告一下，并认可原告在纠纷中是受 ...

不是写给原告；对证据3的真实性无异议，但对合法性有异议，公安机关询问余某时只有记录人一人在场，询问人莫丹红不在场，其签名是事后补签的；对证据4的 都是事后听原告的论述作出推断，故不具有客观性；3、柳江县公安局经侦大队对原告的询问笔录，是原告报案称被告涉嫌诈骗而作出的，原告是以受害人的身份报案的，其不是 ...

XX在原告熊XX与被告公司客运合同履行期间，故意致原告熊XX伤害被韶关市X区公安分局立案侦查，并委托法医对原告的损伤程度进行评定，鉴定结论为轻伤，应依法追究 证据的证明力予以确认。 5、被告对原告申请本院调取的证据质证,对公安机关询问谢XX的三次笔录的合法性提出异议，认为熊XX是在群殴中摔倒的，原告系 ...