提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2006年2月15日第一次公开开庭审理了本案。公诉机关发现本案需要补充侦查，于次日书面建议该案延期审理， ，已构成非法吸收公众存款罪。关于被告人陈某甲及其辩护人辩称对被告人应按擅自发行公司、企业债券罪论处的辩护意见。全国人大常委会1995年2月28日通过《 ...

1月5日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月19日公开开庭进行了审理。被上诉人北京天中公司的委托代理人曹晓明和原审被告沃尔玛长沙黄兴南路分店 齐鲁电子音像出版社未取得涉案曲目权利人的许可，即委托被告淄博崇正公司复制涉案曲目并予以发行，两被告在本案中具有共同过错，应当承担连带责任。 被告沃尔玛长沙黄 ...

敏达）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东中凯的委托代理人朱某，被告迅捷敏达的委托代理人王 发行协会有限公司（以下简称香港电影协会）出具编号为x号的发行权证明书，内容为：香港电影协会接获其会员公司即名威影业之申报，经查证，香港电影协会相信此项申报 ...

千里）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东中凯的委托代理人朱某，被告明月千里的委托代理人王 发行协会有限公司（以下简称香港电影协会）出具编号为x号的发行权证明书，内容为：香港电影协会接获其会员公司即名威影业之申报，经查证，香港电影协会相信此项申报 ...

出版社，住所地安徽省合肥市X路X号省图书馆。 上诉人广东四海一族发行有限公司（以下简称四海一族公司）因与被上诉人中国音乐著作权协会（以下简称音著协）、原审被告北京 ，约定：潘振声同意将其音乐作品（现有和今后将有的作品）的公开表演权、广播权和录制发行权授予原告以信托的方式管理；原告为有效管理潘振声授权的 ...

某某诉被告北京方亚文化发展有限公司（以下简称方亚公司）代理出版发行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人贾某 和懈怠诉讼的行为亦有考虑，带有一定的惩罚性质，因此本案不再判定方亚公司向王某某另行支付违约金。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

年。合同还约定：被告保证拥有对原告授予的权利并向原告提供著作权（版权）委托书、发行许可证等国家法律、法规规定的相关文件。被告必须保证向原告提供的节目版权和内容的 某某原来就是九洲公司的发行负责人，对《萧十一郎》的发行许可证的真实情况是明知的。《萧十一郎》已经获得了发行许可证，依法可以公开发行，而且已经 ...

星空传媒（香港）有限公司和星空传媒有限公司发行公司：星空传媒发行制作有限公司发行地区：全世界以任何形式的媒体发行发行期限：永久发行权”。同时，在上述三部影片 已有出售”的限定条件应当理解为VCD、DVD形式的影片的内容已经在市场上公开或者至少理解为载有相关影片内容的VCD、DVD曾经在市场上出售过；该 ...

经授权取得了影片x（《变种食人鳄》）在中国地区音像制品的出版发行权利。新视野公司作为该影片在中国地区的音像版权拥有人，从未将该节目的中国地区音像 ，在《中国知识产权报》、《中国文化报》等报纸上澄清情况、公开致歉、消除影响，共同赔偿新视野公司经济损失22.5万元，及律师费x元。 被上诉人东方公司在原审 ...

经授权取得了影片x（《变种食人鳄》）在中国地区音像制品的出版发行权利。新视野公司作为该影片在中国地区的音像版权拥有人，从未将该节目的中国地区音像 ，在《中国知识产权报》、《中国文化报》等报纸上澄清情况、公开致歉、消除影响，共同赔偿新视野公司经济损失13.5万元，及律师费7000元。 被上诉人东方公司在 ...