的规定，对合资企业进行经营管理是合资各方共同的职责，而该承包协议书是将本应是双方共同派员经营管理的合资企业仍然交合营公司承包经营，这显然是没有任何法律 为了达到引人申请人投资的目的而自愿对申请人的补偿，《承包协议》任何一方均不存在违反平等互利的动机。 5．对总经理祝××的承包行为进行担保，并不违反有关 ...

分别与第一被告签订的互为担保协议书，其内容仅约定一年期流动资金贷款，并未对借款用途作明确或限制性约定。而本案所涉担保人均为上市公司，其管理机制较 嘉实业股份有限公司、被告上海开开实业股份有限公司、被告长发集团长江某资实业股份有限公司共同负担(于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在 ...

承担相应担保责任。 2005年4月28日，原告与海欣公司、广欣公司签订《还款及担保协议书》，再次明确海欣公司尚欠原告第x号项下两笔借款本金合计x. 。此时，债务人与第三人之间成立连带关系，他们共为连带债务人，对债权人的债权承担共同偿还义务。原告之前虽然以诉讼方式确定了对其他债务人的债权，但在其权利没有 ...

的规定，对合资企业进行经营管理是合资各方共同的职责，而该承包协议书是将本应是双方共同派员经营管理的合资企业仍然交合营公司承包经营，这显然是没有任何法律 为了达到引人申请人投资的目的而自愿对申请人的补偿，《承包协议》任何一方均不存在违反平等互利的动机。 5．对总经理祝××的承包行为进行担保，并不违反有关 ...

精神，仍应认定上述合同均合法有效。百融公司和中横公司都依约履行了投资和合作经营的义务。根据《补充协议书》的约定，截止1997年12月31日， 金兰娱乐城合同书的补充协议》中没有约定横栏经发总公司的保证责任期限，且该担保行为发生在担保法实施之前，所以应适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的 ...

桂城南兴三路X号。 上述两被告共同委托代理人陈映青，广东南天明律师事务所律师。 原告广东省南海国际信托投资公司(以下简称南海国投)诉被告广东省南海市物产贸易公司 南海国投没有诉权的抗辩理由没有事实和法律依据，本院亦不予采信。由于《协议书》已明确双方于2001年1月9日实施了以以物抵债的方式冲抵借款本金 ...

诉讼请求。本案一、二审案件诉讼费各（略）元，合计（略）元由三原告共同承担。 上诉人兴华街支行和迎宾路支行不服山西省高级人民法院(2001)晋经一初字第 贷款协议书”加以佐证，但上诉人迎宾路支行于1993年3月与被上诉人市投资公司签订的还款协议书，却又反证其应当承担该项还款义务。上诉人两支行递交法院并经 ...

、武汉公信会计师事务所、湖北东方会计师事务所验资，均证实该公司投资到位。2、大有置业公司为汉森娱乐公司借款提供担保，但是，2001年大有置业公司被 改革的通知》的精神，于1999年10月27日与武汉市政协办公厅签订一份协议书，约定:从1999年3月31日起武汉协力会计师事务所实施脱钩改制，完全解除挂靠 ...

.52亩，制作了平面图。综上说明，刘某富对水电站未进行投资，水电站不是村集体与刘某富的共同投资，水电站是集体性质的独立法人企业。（二）超出当事人的 能按时执行，由寺湾乡X镇政府提交的第五组证据1，借款协议书）。该协议签订后，1991年7月香港华群公司将70万元汇到寺湾水利站，水利站转给水电站。按照协议 ...

从事担保业务和房地产业务，原告与被告陈某某的合同是无效的，担保合同也是无效的，原告要求被告红星公司承担连带偿还责任是没有任何事实依据，请求法院依法驳回原告的 ，原告与被告陈某某签订的《创业投资协议书》，虽约定原告以优先股的形式投入资金参与被告陈某某的投资，但原告不参与共同经营，也不承担经营的风险责任， ...