同年3月20日，两被告签订了《上海市房地产买卖合同》（合同编号：x），其中约定，被告刘XX将系争房屋的产权转让给被告苏XX，房价人民币18万元，建筑面积 刘XX夫妻财产存续期间取得的，离婚时对该部分财产没有处理，应属原、被告共同共有；两被告在原告和刘XX离婚期间隐瞒了该财产的事实，离婚后恶意转让，被告 ...

X号（南间）房屋产权。1989年4月19日，李E、李小妹夫妻立具《赠与书》，表示“座落在杨树浦路某弄X号平房一间为我们夫妻共有，现经协商决定， 被告花M与李C就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，以人民币64,700元转让，2008年5月15日，被告李C取得系争房屋产权。房屋买卖后，系争房屋仍由被告 ...

管理办法买受人无权转让房屋；2《鹤煤公司棚户区改造安置住房个人出资协议书》一份，证明：在该协议书第四条明确约定被告不具有房屋产权；协议第五条 。社会上称之为“卖档号”，其实质是出售参加棚改的资格。 本院认为:双方当事人之间转让合同是否有效是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条 ...

买卖合同》1份，约定甲方将××区××村×号×室房屋转让给乙方，转让价格595,000元…。房屋共有人陶a未在上述合同上签字。 2009年12月14日，原告桑 虽系伪证，但被告A公司已事先至相关部门调取了房屋的相关信息资料，查明房屋产权人为被告陆b与案外人共同共有，产权证编号与被告陆b提供的产权证编号均 ...

为被告张X的个人贷款逾期催收通知书。证明2007年9月11日，原告才知晓自己作为共有人的权益被侵犯； 5、开户行为上海银行豫园支行、户名为被告张X、帐号为 日，被告魏X将系争房屋产权过户至被告张X名下。 另查明，2005年9月19日，被告张X与上海银行豫园支行签订《个人住房抵押借款合同》，由被告张X以 ...

之一的份额分配。由于市房产局在2004年6月办理加长部分门面的产权证上，没有注明共有人各自的份额，原、被告及第三人就该门面的权属问题进行了诉讼。诉讼期间 了租赁合同及第五次结算单的真实效力。现在原告在获得一半房屋产权之后，就否认租赁合同及第五次结算的真实性，要求按被告的说法来分割租金。二、被告提供给 ...

其在单位的资历或资格取得，具有专属于被告建某的人身属性，原告和被告建某不共有该指标权利，且被告宁某某购买指标后，又出资了x元，原告无权主张无效；3 、等价有偿、诚实信用的原则。且依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告建某和被告宁某某签订“六批集资房屋产权转让协议”，被告建某自愿将其购房指标转让给被告 ...

三人补签了《赠与合同》。2004年7月6日江苏省电信有限公司东台市分公司（该公司与第三人系两块牌了一套班子）向被告申请房屋产权变更登记时，为办证 愿接受实业公司兼并重组的多经企业，应予解散；清算后的实物资产向实业公司协议转让，用于某业公司的发展，由实业公司管理、处置。江苏省电信有限公司盐城分公司对信达 ...

人的证人朱某某出庭作证证明其也曾想购买此房，上诉人并提交了诉争房屋的产权界定卡。 本院认为：在民事活动中当事人应当遵守诚实信用原则，诚实信用是民事活动的 出卖人损失太大，而非梁某某不知情。所以，上诉人认为梁某某知道伍某某出卖共有房屋的事实合法有据，对于上诉人的此项上诉理由本院予以支持。另外，该房屋虽然 ...

送达证所签在场售货员均为县农行工作人员。县农行又举证委托拍卖合同，原告称县农行对争议房屋无全部产权。一诺公司举证，2007年10月19日《信阳日报》及淮 侵犯原告共有权的行为于法无据。故县农行委托一诺公司拍卖与原告共有房屋的行为侵犯了原告的合法权益。且一诺公司在受理拍卖时未按照《中华人民共和国拍卖法》 ...