巨资，利用各种媒体对“多某某”商标进行了持续的广告宣传，证明“多某某”商标广告效应好，在全国范围内具有较高的知晓度。 第六组证据：关于“多某某”床上 ”商标品牌实行跨类保护。 本院认为，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。审判实践中 ...

公司）、徐某某侵犯注册商标专用权、不正当竞争纠纷一案，本院于2007年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2007年4月25日公开开庭进行了审理。原告中 则更加重了混淆的可能性，因原告第（略）号注册商标主要被称为“长城牌”，按照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一 ...

日至2009年5月20日止。为对“（略）+图形”商标进行防御保护,原告对“浙诺尔”商标、“Z.（略）+图形”商标进行了注册,核定使用第25类商品，包括：鞋、 ，因此，根据《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款之规定， ...

的企业，即商业企业为其自身需要而进行广告宣传、布置店面等经营活动。原告核定使用在第35类服务上的“（略）”注册商标专用权应限于为他人销售商品（或提供 商品上的“（略）”注册商标专用权所获得的利益。而原告的实际经济损失亦难以确定，故原审法院将根据原告的请求，依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用 ...

毕竟不长，在宁波醉美公司所在的宁波地区知名度并不高，且没有在宁波地区对其商标进行过宣传和使用，宁波醉美公司使用“醉美人生”标识不会使消费者对两者造成 商品又投入市场的；（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。显然，本案属于第五种情况。而最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

两款女式包使用的文字及图形标识与原告的其他4个注册商标不构成近似。 本院认为：最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“ 第三款女式包上的标识与原告的注册商标进行比对，情况如下： (一)关于第二款女式包使用的标识与原告注册商标的比对 被告第二款女式包使用的标识由“LB ...

西亚宾馆、淮海路襄阳公园、南京西路新世界百货等地点，总计发放问卷500份，进行问卷调查的过程经上海市黄浦区第一公证处公证；2005年12月25日、26日、27日 构成对原告的不正当竞争。 依照《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，将与他人注册商标相同 ...

）”商标的受理通知书及异议答辩书。 证明：“（略）”已申请注册，商标局对“（略）”商标进行了公告。 上述证据经庭审质证。原、被告的质证意见及本院对证据 解释》第二十二条第一款的规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。认定驰名商标的 ...

润滑油有限公司、向某某假冒注册商标纠纷一案，本院于2005年2月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2005年3月31日公开开庭进行了审理。原告 ，注册号为（略）号，该注册商标被评为“重庆市著名商标”。2004年4月16日，重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中民初字第X号民事判决书认定第（ ...

小字；现场4名服务员胸前戴有“台湾永和豆浆上岗证”的工作证。该局执法人员对其经营场所的有关情况进行了拍照，并调取了纳税登记情况。 徐某某申请的由“R、明人 “永和”字样系对字号的使用，但根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，将与他人注册商标相同或近似 ...