某5曾在去世前给过被告邱某2一套公房，且原告邱某1现身患残疾，又对父母尽了较多赡养义务，在对房屋产权进行具体分配时，邱某1应得八分之三，邱某2应得八分 房屋系邱某5与胡某的共同财产，及邱某1与邱某5共同生活的时间较短等因素。关于房屋评估结论的问题，邱某1、邱某3、邱某4以邱某1起诉是在2009年6月、 ...

原告造成的损害负转承赔偿责任。关于被告陈某乙等人提出原告本身在工作中未遵守矿山管理规章、违反劳动制度的问题。从本案的实际情况看，原告在劳动过程中 同意作出适当补偿。其申请符合规定，应当依法准许。对原告要求被告等人承担其岳父母的被抚养人生活费问题，法律规定被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲、郭某某、王某乙诉称：三原告系夫妻子女关系。1989年10月份，王某明（1990年10月24日去世，系王某甲之父） （系王某甲四弟）、1990年10月24日王某明去世后，兄妹几人及曹佰合（系曹新英的弟弟）就曹新英的赡养问题和争议房屋居住使用问题于1990年10月 ...

不愿意再跟随三子金某丙生活，提出自己单独生活的请求。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。被告金某乙、金某丙作为 的理由。但原告提出被告金某乙返还原告1.9亩责任田和今年的600斤小麦的诉讼请求，与本案解决的赡养问题非同一法律关系，双方可庭下协商或另行起诉处理。被告金 ...

，协议未撤销义务就不会终止。法律明确规定了子女有赡养父母的义务，没有任何法律条件可免除子女的赡养义务。尊老爱幼是中华某族的传统，老人生活不能自理是最需要照顾的 依照《中华某民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华某民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、第九十条、《 ...

，王某英残疾证明书已在二审时提供，不属足以推翻原判决的新证据；法律并未规定残疾子女对父母可以免除赡养义务，原判对被抚养人生活费计算正确。申请再审人仅为 人提供的票据不能达到该证明目的，原判酌情处理适当。关于出院后医疗费问题，应与医嘱相符，并非所有费用均予支持，申请再审人未提供明确购药医嘱，原判根据关联 ...

赃款x元以及审理期间又替被告人钱某交清了民事赔偿额x元，按照《最高某民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》法释[2000]X号第四条关于：“ 政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、由被告人高某某赔偿被害人葸奇宏的丧葬费，子女的抚养及父母赡养等费共计x元；由被告人钱某赔偿被害人葸奇宏的丧葬费， ...

赔偿被扶养人生活费于法无据，不予支持。黎敏父母黎某甲、曹某某包括被害人黎敏在内共有3个成年子女，每人均有赡养义务；黎敏与妻子杜某均对黎敏女儿 。因黎敏有多名被扶养人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》关于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出 ...

困难生活补助标准，每年960元，子女由夫妻二人抚养，父母由兄妹三人赡养。任某属六级伤残，丧失部分劳动能力，需赔偿总数额的50%，计1万元。残疾生活 ，在原审二次庭审中虽主张，但未补交诉讼费，该项费用本院不予审查。关于残疾抚慰金问题，原审法院综合考虑各方面因素及当地生活水平，酌定3万元，本院认为属合理 ...