与东营经纬商贸城有限公司签订建筑工程承包合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。根据被告华安建筑公司与被告于某某签订的承包合同的约定，依法认定两 的欠条上签字，证明原告曾向其主张过权利，引起诉讼时效的中断，被告关于某告诉讼主张超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。因原、被告未约定 ...

某某的诉讼请求。 本院二审判决认定，四十五中与蜀都建筑队签订的《建筑安装工程承包合同》的相对方是四十五中和蜀都建筑队。卷中证据材料显示，王某某与四十五中 建筑材料，按照生活常理，王某某支付相应工人工资符合情理。据此，虽然王某某关于发放工资的证人证言，证人未到庭，但依据诚实信用原则，依照客观实际，本院对 ...

告诉称：2004年8月20日，我与被告签订了《建筑工程承包合同》。合同约定由我承建被告住宅一套，承包方式为包工包料，每平方米造价450元，建筑面积待 花费数额为3120元，故此项冲减以3120元为准；关于双方当事人争议的地砖经审理查明确系被告购买亦用于涉案工程，原告虽称其只是签收不包括在包工包料的范围 ...

承包公司(以下简称国际公司)与被告上海徐泾体育城(以下简称体育城)建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年7月17日公开开庭进行 原告支付管理费。被告拖欠工程款的行为，严重影响了工程总承包合同的正常履行。经原告交涉，被告于1999年10月签署了关于工期顺延的签证。由于被告资金 ...

律师。 上诉人上海八建申卫建筑工程有限公司（以下简称申卫建筑公司）因与被上诉人上海太阳膜结构有限公司（以下简称太阳膜公司）建设工程承包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院 十四条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：申卫建筑 ...

高明区人民法院认为(三建公司名义与港星公司所签订的建筑工程合同无效)的错误认定，确认双方签订的《建筑工程承包合同》合法有效；2、撤销追加罗某某为本案 、或利用其他名称(营业执照、公章、合同书)或资质(低资质企业利用高资质企业资质)去承接工程者称之为挂靠。即没有从属关某，没有隶属关某，不属于一个企业内部 ...

：双方当事人分别于2000年7月17日和2000年11月23日签订的两份《台山市建筑工程承包合同》，主体适格，内容合法，为双方真实意思表示，依法应确认有效 人民共和国合同法》第二百七十九条、二百八十六条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、第五条以及最高人民法院《关于民事诉讼 ...

振东区人民法院认为：海南大学与江建海南公司签订的《建筑安装工程承包合同》未违反有关法律、政策的规定，且系双方的真实意思表示，故双方所签合同 于1998年4月16日向上诉人及工程设计单位中国科学院北京建筑设计研究院送交《江苏省建筑工程公司海南分公司关于海大图书馆工程回访总结》，其主要内容为：海大图书馆 ...

实际并没有履行。因此，原、被告双方于1994年5月9日签订的《建筑安装工程承包合同》及施工补充合同均为有效合同，依法具有法律约束力。双方依据该合同条款所 同时，该行为实际上属于企业之间进行资金出借的行为，也违反了国家关于企业之间准互相借贷的规定，因此，该合同中有关垫资部分的条款无效，不受法律保护，合同 ...

性能检测报告认为所检该烧结空心砖强度不合格。1999年11月19日，海南省建筑工程质量监督站向海南省建设厅提交了“关于对海口市经贸区海联商住楼质量问题检查后的 竣工后其对该楼房质量和决算问题提出异议的任何证据。 原审法院认为，双方当事人签订的建筑安装工程承包合同意思表示真实，且不违反法律规定，应当认定 ...