权利和责任，因此铭万智达公司对合同无效也有过错，应当与铭万公司共同承担合同无效后所产生的法律责任。因双方当事人签订的第x号《域名/通用网址订单》损害了 域名均为国家或国际顶级域名，且与企业名称权、商标权是不同领域，也是由不同的法律来规范，一审法院关于包含了所谓知名企业名称就必然侵害了企业名称权的认定太 ...

权利和责任，因此铭万智达公司对合同无效也有过错，应当与铭万公司共同承担合同无效后所产生的法律责任。因双方当事人签订的第x号《域名/通用网址订单》损害了 域名均为国家或国际顶级域名，且与企业名称权、商标权是不同领域，也是由不同的法律来规范，一审法院关于包含了所谓知名企业名称就必然侵害了企业名称权的认定太 ...

了“日本广岛银行.公司”、“日本广岛银行.网络”、“日本广岛银行.cc”等中文域名。一审被告的此种行为无视公平、诚实信用等基本原则，违反了《中国互联网络域名管理办法》 后果。对于一审法院关于铭万公司应对铭万重庆分公司的行为承担民事责任、铭万智达公司应与铭万公司共同承担合同无效的法律责任的认定，本院予以 ...

足够证据予以佐证。故该院对其辩解理由不予采信。同时该院认为，关于28万元的该项证据虽然是以借条的形式呈现，但足以证明耿某甲曾经从陈某某处获得28万元。 根据上述法律规定，双方所签上述协议违反了法律的强制性规定，应属无效，对此双方具有过错和责任。根据无效合同的处理原则，陈某某、李某某应将其依据上述协议从 ...

的应如何处理问题的批复》中关于“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”的规定，该合同应属无效。二、关于本案的借款本金和利息问题。根据《 双方明知国家金融法规不允许金融机构之外的企业相互借贷，所以对本案无效合同的签订双方均负有缔约过失责任，各自由此受到的损失自行承担。被告株洲铜锣湾百货有限公司依据 ...

（2005年修订为第14条）的规定裕宏公司应当承担履行抵押担保合同的民事责任；一审法院再审判决以民事审判程序确认他项权证无效，程序错误；如果一审判决所 产生的公信力是向世人公示该物权的变动情况，并不能视为抵押合同当然有效，抵押合同的效力应由人民法院根据法律和事实进行审查确定。 上诉人银建公司与其前二手 ...

的借款合同手续完备，证件齐全，应该认定为有效合同。被告松原市种子公司关于存在欺诈和恶意串通、无效合同的辩解只是口头的，无相关书证，没有事实根据，不予以支持 再审申请。 经再审查明，因松原市种子公司拒不出庭，关于借款合同的相关事实无异议。关于抵押合同的相关法律关系的认识争议较大。清真肉业公司称，该公司要 ...

被告证照的事实和《中华人民共和国合同法》第五十八条关于无效合同处理的相关规定，证实原、被告已对无效合同进行了处理，但原告仍提起诉讼，是滥用诉权， 法规的强制性规定，成立并有效，云南天宏瑞房地产开发有限公司参与竞买的行为产生的法律后果归由两原告承受，因此，本院确认两原告已按照《土地使用权转让之补充协议》 ...

合同纠纷，应当适用合同法中关于建设合同的相关规定，以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。原审判决却错误地适用了 宏通公司在原审中请求法院确认案涉合同无效应当属于抗辩的范畴。而且如案涉合同被认定无效，法院应当对无效合同的全部后果一并进行审理，并不要求当事人增加 ...

、本案当事人在原二审中达成的和解协议因诉讼程序的进行而无效，不能作为定案依据。一审认定和解协议“是处分权的行使，新的法律关系的产生，双方上诉审的 协议的效力问题。最高人民法院1990年11月12日公布的《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》关于联营合同的主体资格认定问题第（二）项：企业法人的分支 ...