当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，系合法有效，具有法律约束力。关于车辆损险：保险公司应按投保车辆实际价值x元，扣除单方肇事免赔20％，即应按x元 信Im民初字第X号民事判决；二、保险公司于本判决生效后十日内偿付张传亮车辆损失赔偿金x元，退还张传亮保险费564.48元；三、保险公司于本判决生效后 ...

该车辆在被告处投保了交强险和机动车损失险及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款等险种，合同约定的保险金额依据新车购置价确定为x元，原告缴保险费为x 张某某的理由与其上诉意见和答辩意见相同。 二审经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：张某某与人保财险公司签订的财产保险合同系当事人真实意思 ...

新勇受伤，两车受损的交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队出具事故责任认定书认定张万明负事故主要责任，王卫东负事故次要责任，乘坐人常新勇在 了投保的保险限额，故对原告的该部分主张，本院不予支持。 二、关于原告主张的车辆损失保险金7510元、车损评估费670元及停车费400元被告天安保险公司是否应予 ...

的豫x-豫x（挂）半挂车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。后经西峡县交警队认定被告赵某某是此事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆 车辆于2011年1月23日经被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司对车辆损失情况进行定损确认为9848元，原告在事故发生后支付拖车费及停车费共计3300元，支付交通费 ...

农村居民人均生活消费支出4310元。湖南省公安厅于2010年11月11日发布了《关于公布2010—2011年度全省道路交通事故处理有关损害赔偿项目标准的通知》（湘公 元/天=939.12元。6、交通费600元。7、鉴定费600元。8、车辆损失：x元。9、施救费用及停车费：施救费995元，吊车费600元 ...

三辆小车和一辆自行车受损的交通事故。同年6月25日，交警部门做出交通事故认定书，认定李某某负此次事故的全部责任，王某某、刘某某、韦某某不负事故责任。交通事故发生 万元外，其余部分仍超过本车司机责任险赔偿限额，故被告以赔偿5万元为限；原告车辆损失x元，减去其应向本案另两车交强险中无责任赔偿限额主张权利的 ...

根据车辆性能和运行情况进行合理操作，造成该车损坏，应当承担损害赔偿责任。其关于车辆因自身质量问题受损之主张，无证据证实，本院不予支持。被告胡某某系车辆租赁 结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。” 二、关于一审判决温某某赔偿杨某经济损失7800元是否适当的问题。经查，胡某某代温 ...

当然需要重新进行，且原告系在与被告协商的维修店内发生的费用，应当予以认定。四、原告误工费3000元，原告提供了单位的证明，虽然加盖的不是所在单位 费用的发生持有异议，但未能提供证据证实异议成立。因此，上诉人该项异议主张，本院不予支持。关于车辆贬值损失是否应予赔偿的问题，双方当事人在事发后就被上诉人车辆 ...

，故舒某要求保险公司承担保险责任，符合法律的规定，应予支持。关于舒某主张的车损x元，根据无锡市价格认定中心的鉴定书及清单，符合法律的规定。关于 事故发生后，舒某可以按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定要求事故责任方赔偿车辆损失，也可以根据保险合同要求保险公司赔付。保险公司赔付后，可以依据保险法的 ...

”的约定，不符合保险法原理，也不符合缔约目的，亦有违公平原则,该条款应认定无效。关于通威公司就车损险是否足额投保，保险条款载明车损险采用的是不定值保险， 保险车辆属不足额投保，原审法院判决保险公司赔偿车辆损失x元无事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。 通威公司答辩称：1、其提供的事故责任认定书和 ...