被告丰××曾提起诉讼，请求依法分割财产及解决子女的抚养问题，后因证据不足而撤诉。现原告起诉请求法院判令非婚生子丰×甲随原告生活，由被告丰××支付小孩生活费 ，其享有与婚生子女的同等权利，原告随母生活，被告丰××系不直接抚养非婚生子的生父，对于原告起诉被告从2009年11月起按月支付原告抚养费600元的 ...

被告丰某某曾提起诉讼，请求依法分割财产及解决子女的抚养问题，后因证据不足而撤诉。现原告起诉请求法院判令非婚生子丰××随原告生活，由被告丰某某支付小孩生活费 ，其享有与婚生子女的同等权利，原告随母生活，被告丰某某系不直接抚养非婚生子的生父，对于原告起诉被告从2009年11月起按月支付原告抚养费600元的 ...

非婚生子滕某意一直跟随原告生活，为了小孩的健康生活，非婚生子滕某意由原告抚养，被告刘某某支付抚养费，在庭审过程中原告要求刘某某返还4600元现金， 本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、 ...

其母亲领走，另嫁他人。故要求抚养非婚生子周某恩，并由被告给付抚养费，返还彩礼款x元，赔偿原告因抚养被告与前夫所生的女儿的费用5000元，由被告承担一切诉讼费用 要求返还彩礼款，于法无据，本院不予支持。关于原、被告非婚生子周某恩抚养问题，因被告郭某丙在外务工，且已抚养一女周某惠，而周某恩一直随原告方生活 ...

，调解未果。 本院认为，上诉人宋某某与被上诉人陈某某协议离婚时，虽然协商约定婚生子宋××由宋某某直接抚养，但是宋××出生于1993年6月27日，至本案提起 的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于抚养费的范围，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第二十一条明确指出，包括子女生活费、教育费、医疗费 ...

，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决：一、张某乙与巩某的非婚生子巩某由张某乙抚养，巩某每月支付抚养费200元（自2010年5月起至巩某满18周岁 ...

儿子应由被告支付抚养费，对被告殴打原告所导致的治疗费用及导致母子不能相见的精神损害均应由被告承担赔偿责任。原告要求解除同居关系，非婚生子由被告抚养， 原告的伤情系被告所致，此主张本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二 ...