中作出的将金花公寓Ｂ座第一层作价５０余万元抵偿给金汉公司的民事裁定书，以及该院因金汉公司未为海南中盐公司办理房产证而于２００１年８月２２日作出 不足，认为再审法院未履行核实双方当事人伪造证据、制造房屋买卖虚假事实的义务，导致本案认定事实的主要证据不足，认定事实明显错误，理由也不成立，本院不予支持。 二 ...

发生法律效力。故平海公司要求泛亚所支付判决生效前的利息，无法律依据，法院不予支持。振城公司作为德城公司的中方股东，在明知提起诉讼及聘请律师合同未经外方股东 本院审理中，上诉人丁某某提供了如下证据材料：（1999）沪一中民初字第X号民事裁定书，丁某某以此证明：（1）平海公司在他案中以德城公司名义提起诉讼 ...

便自然丧失了对民族公司和对该支行的债权的实体权利的主张，是片面的，并无充足的法律依据，洋浦法院不予支持。 原审判决的结果是：丹江口支行向洋浦建行承担给付 》第10条、第111条第5项有关案件受理的规定，在适用法律及案件实体处理上均有错误，应予以纠正。丹江口支行的再审请求合法，应予支持。 依照《中华人民 ...

违反法律规定为由，撤销了(1998)甬仑经初字第X号民事调解书。后本院发现该再审裁定不当，原告无证据证明1998年7月7日调解违反自愿原则，协议内容亦未 以双方已自行和解为由向法院申请撤回对被告的起诉，本院(2002)甬仑经初字第X号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，现被告再次起诉，不予采信。据此，依照 ...

2011）湘高法民申字第X号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。再审申请人德顺服务所的委托代理人杨昌义，被申请人同昌公司 义与被告签订《委托风险代理协议》并得到被告授权，当日，邵阳市X区人民法院同意受理本案被告诉中银公司借款合同纠纷一案。2007年6月6日，德顺服务所向 ...

年7月31日最高法院（2008）民再终字第X号民事裁定书。二审时另提交了四份证据：1、原宏兴公司清算领导小组X年11月24日出具的证明，欲证实宏 与本案无关，不予采信。 原审时李某戊提交了四份证据以支持自己的答辩请求：1、收购宏兴公司总开支；2、江华县人民法院一审判决、永州市中级人民法院再审判决；3、 ...

终字第X号民事判决和(2009)解民初字第X号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月20日公开开庭进行审理。原告逯某及其委托 证明被告的证明指向。2008年4月28日，法院出具的（2008）解执字第X号民事裁定书，裁定书载明的事实，也证明了何某在2007年9月5日收到原告 ...

终字第X号民事判决和(2009)解民初字第X号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月20日公开开庭进行审理。原告李某及其委托 证明被告的证明指向。2008年4月28日，法院出具的（2008）解执字第X号民事裁定书，裁定书载明的事实，也证明了何某在2007年9月5日收到原告 ...

执异字第X号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，一、莆田市X区副食品生产基地综合养殖场原本属于 为程某。2009年12月25日，福建省高级人民法院作出的（2009）闽再申字第X号驳回再审申请裁定书中明确：莆田市X区副食品生产基地综合养殖场名称于 ...