均亭无权购买该房屋，亦无权再将该房屋出售给被告。被告当时明知该房屋为农村房屋，其占有该房屋后未能依法进行产权变更登记，故不能依善意取得制度取得该 后谢乡X村委会出具的证明不能证明土地使用权归被上诉人的上诉理由，本院不予采信。黄某通过村委会规划取得争议房屋的宅基地使用权，并持有源汇区房地产管理办公室颁发 ...

为界，北以冯某高户龙眼园边为界。并认为本案争议的焦点是该争议地的土地使用权的归属问题，但从调某的材料及双方提举的证据中，均不能证实和 ，事实清楚。原告认为X号决定认定主要证据不足，应当判决撤销，主张本案是农村宅基地纠纷，应当从宅基地土地来源上认定本案的事实。我们认为原告的主张没有事实依据和法律依据，从 ...

侵权而排除妨害纠纷的案件。农村村民的宅其地为集体所有制，村民建房占地应当向政府申请批准，同时应当以政府核发的集体土地使用权证为准来确定其宅基地范围。从 的审理范围，上诉人应当另寻法律途径予以救济。综上，上诉人要求被上诉人返还宅基地的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

〉第某十二条第某款至第某款、〈河南省农村宅基地管理办法〉第某条的规定，作出：1、争议土地归文渠乡X组集体所有（位置：庙沟村X组教育 ）X号土地权属争议案决定并限邓州市X乡人民政府自接到本判决后30日内重新作出该争议土地使用权的决定。该判决生效后，邓州市X乡人民政府于2010年12月20日作出文政（ ...

集体土地所有权全部依法归国家所有，按国有土地管理，即原集体土地变为国有土地，原土地使用权不变，原集体土地使用证换发为国有土地使用证，任何单位和个人使用城市 评议，判决如下： 确认原告杨某某与被告安某某于2001年4月所签订的宅基地转让协议的行为无效。 本案受理费100元，由原、被告各承担50元。 如 ...

汤某乙，男，X年X月X日出生。 上诉人汤某甲与被上诉人汤某乙相邻关系纠纷一案，汤某乙于2010年3月15日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令汤 关于王孟乡人民政府请求注销王孟乡X村汤某甲农村宅基地使用权证的批复》文件，认定王孟乡人民政府为汤某甲所填发的集体土地建设用地使用证属无效证件。上述事实，有王孟 ...

，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。 原告任某某与被告路某某、赵某某侵权纠纷一案，原告于2008年12月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并 年的公证书不能作为土地使用权证书，且路某某夫妇自1981年使用此块宅基地长达近三十年期间，土地管理部门进行了地籍调查、农村土地普查，并于1992年 ...

。 被告原阳县人民政府、原阳县国土资源局提交答辩状称：按照法律、法规的规定，农村村民住宅用地，应当经乡、镇人民政府审核，然后报县级人民政府批准。该案原告 建房。2003年5月24日，原阳县土地行政管理部门又代表县政府向原告收取了宅基地调处费、权属调查费及集体土地使用权证证书的工本费285元。2003年 ...

所长。 上诉人何某甲因与被上诉人闫某丙、原审被告封丘县X镇人民政府土地行政处理决定纠纷一案，不服封丘县人民法院（2009）封行初字第X号行政判决，向 宅基地使用权具有福利性，因此国家有关政策和法律严禁本集体经济组织以外的单位和个人享有农村宅基地使用权。第三人何某甲不属于闫某寨村村民，不具备规划宅基申请 ...

集体土地所有权全部依法归国家所有，按国有土地管理，即原集体土地变为国有土地，原土地使用权不变，原集体土地使用证换发为国有土地使用证，任何单位和个人使用城市 评议，判决如下： 确认原告杨某某与被告安某某于2001年4月所签订的宅基地转让协议的行为无效。 本案受理费100元，由原、被告各承担50元。 如 ...