上诉人具有主体资格，故上诉请求依法撤销原审裁定及许昌县人民政府土宅字（2009）第X号农村居民宅基地用地许可证。 被上诉人许昌县人民政府辩称，被上诉人为第三人颁发农村 裁定认为事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回 ...

宅基地用地管理办法》第四条规定“农村宅基地属于集体所有。农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持新蔡县X乡人民政府2005年4月 ...

证据：1、社员建房用地申请表、上海市X村宅基地使用权申请表及审核表，证明原告是宅基地的立基人；2、拆迁补偿安置协议，证明原告作为房屋权利人并不知情，也未 认为，根据法律及动拆迁政策的有关规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房 ...

和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，可以确定给单位和个人使用。农村农民一户只能拥有一处宅基地，农村农民建住宅，应当 依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告王某某、杨某甲诉讼请求。 诉讼费50元由原告负担。 ...

证，事实清楚，证据充分。 本院认为，X号房屋系农村宅基地房屋，根据有关规定，农村宅基地房屋的房屋权利人按照农村宅基地使用证核定的立基人口予以确定，原告系农村宅基地 原、被某针对拆迁利益分配达成的协议，系当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，具有约束力。本案所涉X号房屋被某迁后，根据结算 ...

1、3、4、5无异议；对于证据2，被告认为房屋拆迁补偿安置方案并不是法律规定，该方案也明确以房屋买卖、财产分割等取得的产权也属于安置的对象；对于 安置按户进行。被告所在基地的房屋拆迁补偿安置方案亦规定：以拆迁范围内的被拆迁人合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者房地管理机关批准的建房文件计户，拆迁 ...

属于法院受案范围，规划工作尚未结束，未经政府土地管理部门确权，原告未取得宅基地的使用权，不存在侵权，请法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2008年 有效陈某证实。 本院认为，农村集体所有的土地依照法律规定由村民委员会经营、管理。本案中，濮阳县X乡X村民委员会对本村进行宅基地调整，是其正常行使经营、 ...

行为。李某某要求陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁腾出房屋的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；李某某要求陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赔偿经济 陈某甲，登封县革命委员会为陈某甲颁发有x)%县宅批字第X号宅基地使用证，有证人证言；2、君召农村信用合作社违法将陈某甲的土地使用权骗取占有，侵犯了陈某甲的合法 ...

，34对，系原告侄女。 委托代理人黄某丁，男，上蔡某华陂镇司法所法律工作者。 被告上蔡某人民政府。 法定代表人孔某，男，县长。 委托代理人李某某，女 （2003）字第x号集体土地使用证。为此，原告不服，起诉来院。 本院认为，农村宅基地的审批权限和换证行为是其所在地的乡级人民政府，由其所在村、组签字属实 ...

被告腾房并赔偿其经济损失。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。原告李某某依法取得了争议房屋的 房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求四被告赔偿经济损失x元，但未提供相关的证据，本院不予支持；被告的对该宅基地享有使用权的抗辩意见 ...