另有规定的除外”的规定和国土资源部《土地登记办法》第七十条“依法登记的国有土地使用权、集体土地所有权、集体土地使用权和土地抵押权、地役权受法律保护，任何单位和个人 ，李某乙仅享有基于转让协议书而产生的债权请求权，与被告为第三人颁发农村居民建房用地许可证的行为没有法律上的利害关系。因此李某乙在本案中不 ...

提供并且确认的有关证据及《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，该案不属人民法院管辖范围，故荒地村委会要求返还土地使用权的请求不符合有关法律规定，不予支持 称：原审漏判被上诉人返还所侵占上诉人的土地，混淆了合法承包与非法强占土地的界限。被上诉人现共占有集体土地25.2亩，其中11.6亩系合法承包， ...

划归醴陵市X乡人民政府管辖），在本组“大坪坳”塘角上建一牛栏屋。1982年农村土地家庭联产承包责任制实施时，该牛栏屋分配给本组村民巫某某、徐某戊、陈某某、 “大坪坳”塘角原牛栏屋土地使用权的处理决定》，裁决上述诉争土地的所有权及使用权均属第三人醴陵市X乡X村碳冲村X村民小组集体。原告仍然不服，向醴陵市 ...

，也没发包与承包行为存在，故御驾居委会没有侵权；双方诉争土地属于国家所有，由市政府控制所有权和使用权，国家未使用之前由居委会发包给居民，故本案不适用《农村土地 全乐陈述的损失事实不存在，计算方式不合理，讼争的土地为国有土地，不是农村集体土地，不适用《农村土地承包法》。一、二审认定事实清楚，审判程序合法 ...

，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”的规定，本案中，滑县人民政府依法享有对本辖区内的农民建住宅使用集体土地进行登记颁证的法定职权。二、 诉请撤销该颁证行为的请求应予支持。四、根据我国土地管理法规定，农村集体土地所有权属村集体所有，村集体享有土地所有权，符合申请宅基地条件的村民应向本 ...

通则〉若干问题的意见(试行)》第一百七十四条和《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条 土地的开发权；上海康大不是合同一方，判决其承担义务没有法律依据；《有偿土地使用权补偿费合同书》及其补充合同书是无效合同。要求驳回鸦岗村的起诉。 鸦岗 ...

为了妥善处理纠纷，征求了重兴镇政府对纠纷的处理意见，镇政府认为，在第二轮农村集体土地承包时，都是以原承包合同为基础，由社长同原承包者签名继续承包， 的《1984年中央丰产林某记表》、证明书、被上诉人提供的专业承包合同书，1984年土地使用权证，第三人提供的缴纳承包金收据以及各方当事人的陈某为证，证据经 ...

持有许昌县人民政府颁发的农村居民宅基地用地许可证，且椹涧乡X组及被告张xx对此提起的行政诉讼均被两级法院裁定驳回，原告据此已取得该集体土地使用权，故对 ，准备在原址上修建新房；2009年4月2日，许昌县人民政府给原告颁发了农村居民宅基地用地许可证；同月25日，许昌县椹涧国土资源所对原告的该宅基地进行了 ...

组集体讨论的意见，是集体意志的体现，该事实是一起因土地租赁协议纠纷引起的民事侵权案件，应通过民事诉讼的方式解决。 关于非法转让土地使用权罪：辩护人认为村X组 巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告单位潢川县定城办事处方店村X组作为农村X组织、被告人方勤福作为被告单位潢川县定城办事处方店村X组直接负责的 ...

19日起已经不再存在，故本案原告主体不适格。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定“农村X组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地 民主理事会的起诉。 理事会上诉称：本案争议土地权属明晰，不存在对使用权有争议，张某非法占有集体土地，应该返还。X号文规定“建议农转非的村X组成立民主 ...