申请。 2010年5月3日焦作市X村分局焦公马刑立字[2010]X号立案决定书决定对孔道康等人寻衅滋事案立案侦查。2010年5月6日，原告被刑事拘留 程序规定》明确规定：“调解达成协议并履行的，公安机关不再予以治安处罚。”难道劳动教养不属于行政处罚其次，上诉人的违法行为作为治安案件经公安机关处理后，在 ...

申请。2010年5月3日焦作市X村分局焦公马刑立字[2010]X号立案决定书决定对孔某某等人寻衅滋事案立案侦查。同日，原告被刑事拘留。2010年6月 程序规定》明确规定：“调解达成协议并履行的，公安机关不再予以治安处罚。”难道劳动教养不属于行政处罚其次，上诉人的违法行为作为治安案件经公安机关处理后，在 ...

实际，不调查研究，偏听偏信、以权代法、以权压法，将原告处以劳动教养，该处罚决定书事实不清，证据不足，有打击报复之嫌，严重损害了原告的合法权益 了政府机关的工作秩序。本案中，被告对原告作出的劳动教养决定程序合法，首先，劳动教养不是行政处罚，不适用《行政处罚法》的规定，因此，原告方提出被告没有履行行政处罚 ...

年后，2010年3月1日，被告又以此案为由对原告作出劳动教养二年的决定，同一个案件，同一个人，在进行了行政处罚后，三年过后又分别给予两个行政处罚。 ；被告提供证据16、证据17是绥中县公安局，检察院出具的提请批准逮捕书和不批准逮捕决定书，上面有出具机关的公章，且原告对其真实性无异议，所以对这两份证据的 ...

。现于焦作市劳教所劳教。 委托代理人郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。 被告焦作市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委），住所地：焦作市X路焦作市公安局东楼四楼 天，被告给原告下达劳动教养决定书，对原告变相延长羁押期限，以逃避超期羁押的法律责任。二、被告对原告劳教一年三个月的行政处罚事实不清，证据不足 ...

。现于焦作市劳教所劳教。 委托代理人郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。 被告焦作市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委），住所地：焦作市X路焦作市公安局东楼四楼 天，被告给原告下达劳动教养决定书，对原告变相延长羁押期限，以逃避超期羁押的法律责任。二、被告对原告劳教一年三个月的行政处罚事实不清，证据不足 ...

，牡丹江市劳动和社会保障局于2009年2月6日作出行政复议决定：维持绥芬河市劳动和社会保障局的工伤认定决定书。被告于2009年3月5日向本院提供了作出被诉 本院认为，该组证据证明了原告曾于2007年10月24日因开叉车造成变速箱报废受到处罚，第三人禁止原告王某开一切机动车辆的事实，对该组证据予以采信。 ...

），男，X年X月X日生，汉族，江苏东台人，农民，住（略）。 案由：劳动行政确认 原告东台市台东砖瓦厂（以下简称台东砖瓦厂）诉被告东台市劳动和社会 保障局于2005年7月14日作出的东工伤认字（2005）第X号《工伤认定决定书》。 案件受理费100元，其他诉讼费用200元，合计300元（原告已预交），由 ...

。 委托代理人程竞博，河南恒升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新乡市人民政府劳动教养管理委员会。 法定代表人丁某某，主任。 原审第三人郑某某，女，X 也是一种行政处罚方式，上诉人在被行政拘留后又被劳动教养，违反了行政处罚法规定的“一事不再罚”原则，要求撤销一审判决和劳教决定书。 被上诉人新乡市劳 ...

；侵犯上诉人人身自由的赔偿按《国家赔偿法》第二十六条计算。 被上诉人佛山市顺德区劳动教养管理委员会答辩称：对上诉人徐某某作出的顺劳审字[2003]第（略） 教养一年六个月的处罚条款。根据有关法律规定，行政机关在作出具体行政行为时，应当引用具体的法律依据，故被上诉人作出的《劳动教养决定书》适用法律错误。 ...