申请行政复核，故对李某甲的此项主张，不予采信。 关于本案民事责任的划分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，适用无过错责任原则，由机动车 ，自2011年9月1日起，由华泰财产保险股份有限公司广西分公司签发的保险合同的保险人统一变更为华泰财险广西分公司，保险责任由华泰财险广西分公司承担。本案 ...

用户均不理解。该登记表和所记录的内容相互矛盾，作为用电户其无权对线路产权进行划分和界定。杨某丙的法定监护某在此事故中应承担监护某力的责任。 濮阳县人民法院 对油田电力转供电这一高度危险作业的营运及管理负有职责，双方均有签订转供电合同、电能抄表和电费收缴等共同管理职责。而柳屯卫生院系造成触电伤害事故的 ...

共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。 经 义务。但由于被告提供技术不过关，致使宣传的功能、效果与实际不相符，使得合同代理内容无法实现，损害了原告的合法利益，构成违约。根据我国合同法的相关规定， ...

东政决字（2009）X号处理决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，界线划分正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 租给其采石，修了公路”。经查，张武林与车脚村X组签订的开采合同，并未划定开采区域，不能证明开采的范围就是争执的山林。（三）东安县人民政府的处理决定 ...

某与本案有法律上的利害关系。陆某甲大队1984年对山界争执案作出的权属划分处理与本案没有关联，不能以该案陆某甲村民的陈述某为本案事实认定的依据。 某案依据，经审理查明，本案原告与第三人争议的三爪岭林地，位于南宁市X区域范围内南宁至百色二级公路东北侧，其四至范围是，东以地形图标注“坡新143.1”山岭西 ...

货物后予以支付货款。综上所述牲猪发生骚动并撞倒上猪台外侧围墙时，所有权已属罗某所有，罗某对其所有的牲猪造成曾某损害应承担民事赔偿责任。 二、赔偿责任的划分问题。 张某认为事故的发生是由于曾某在倒车时不慎撞到围墙，致使围墙开裂发生坍塌所致，曾某对事故的发生有重大过失。但张某并未提交证据证实曾某有故意 ...

是有效的权属凭证。此外，上诉人还提供了9户村民的县X村委填写的《责任林某包合同表》证明上诉人在争议地上的经营管理事实，老屋冲村X组却没能提供任何证实其对 X号《山界林某证》中有关对争议地内容的记载表、证不一，《责任林某包合同表》中对争议地的记载既不明确具体，也不符合通常的书写习惯，相关证据的形式合法性 ...

村及资滨社区共（略）；证据9曾某英居住地虽然被划分为城镇规划区，但原告是否经常在该区域居住，证明不充分，本院不予采纳。被告王某某提交的证据1 2000元之借条与本案无关联，本院不予审查；被告市永通出租公司提交的汽车营运合同系内部承包管理协议，与本案无关联性，本院不予审查。 根据本院对原、被告提供证据 ...

好多用户不理解。该登记表和所记录的内容相互矛盾，作为一个用户他无权对产权进行划分。杨某甲的法定代理人在此事故中应承担监护不力的责任。 一审查明，2005年 赔偿标准应不予采信。在事故线路产权无法查明，而柳屯镇政府又对其管辖区域内用电线路具有管辖职责，并收取了中原油田分公司专项管理费的情况下，未充分履行 ...

争议地。在被告组织双方当事人协商调解不能达成协议的情况下，被告根据争议地的历史划分情况和历史经营管理事实，将争议林地确定给第三人通贞村X组所有，是具有 人通贞村X组与张某某签订承包合同后，张某某就在现争议地范围内种植甘蔗、砍伐林木。2001年起原告方部分村民进入争议区域抢种甘蔗才引发纠纷。 第三人通贞 ...