于2009年5月11日起诉至一审法院，请求撤销仲裁书中的第一项裁决，并驳回被告的请求。另查明，18名被告在原告处工作期间，被告一直未与之签订 合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：驳回原告上犹县新运汽车东站有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告上犹县新运汽车东站有限公司承担。 上诉人上犹县新运 ...

支持了原告的仲裁请求，被告仍然拒绝向原告支付所欠费用，并于2009年2月11日向北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）提出了撤销仲裁裁决的申请； 字第X号裁决书作为主要证据，要求鼎隆开发公司给付律师费和办案费及赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

X号仲裁裁决书，由被告负担本案的诉讼费用。 一审被告欧某乙、易某某、欧某丙的代理人口头辩称，1、原告请求撤销仲裁裁决书的理由无事实依据和法律依据； 作出的常劳仲字(2007)第X号仲裁裁决已不具有法律效力，因此被上诉人澧水人家要求撤销仲裁裁决的请求不符合法律规定，不予支持。《工伤保险条例》第二条规定“ ...

劳动关系；驳回九被告要求其单位补缴社会养老金的诉讼请求。 被告张某某等九人辩称，1、驻马店市驿城区劳动争议仲裁委员会所做出的驿劳仲字（2007）第X号 人们法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下： 驳回原告驻马店市紫金阁商场 ...

由昆明仲裁委员会作出仲裁裁决。在该裁决被法院依法裁定撤销或者不予执行前，原告就同一纠纷再向法院起诉的，法院不应受理。在本案中，原告起诉请求确认双方于2004 《荒山土地租赁合同》合法有效。《裁决书》作出后，双方当事人均未在收到裁决书之日起六个月内向法院提出撤销仲裁裁决的申请。根据《仲裁法》第九条的规定 ...

未能如约还款。1999年5月11日，辰美公司向桂林仲裁委员会提出仲裁申请。基于上述事实，桂林仲裁委员会裁决如下：“1、金雨公司投资于与剧作中心联合拍摄 反诉请求。 剧作中心不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决；驳回辰美公司的诉讼请求；辰美公司继续履行2002年8月19日协议书，向剧作中心支付 ...

未能如约还款。1999年5月11日，辰美公司向桂林仲裁委员会提出仲裁申请。基于上述事实，桂林仲裁委员会裁决如下：“1、金雨公司投资于与剧作中心联合拍摄 反诉请求。 剧作中心不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决；驳回辰美公司的诉讼请求；辰美公司继续履行2002年8月19日协议书，向剧作中心支付 ...

佛山市中级人民法院 民事裁定书 （2004）佛中法民四终字第X号 上诉人(原审原告)顺德市金冠涂料集团有限公司，住所地佛山市顺德区北滘工业区X路X号。 法定代表人 裁决，金冠公司对仲裁裁决不服而向法院起诉，不是另一个独立的诉讼请求，故请求二审法院撤销原审裁定，支持金冠公司的上诉请求。 上诉人金冠公司在 ...

未能如约还款。1999年5月11日，辰美公司向桂林仲裁委员会提出仲裁申请。基于上述事实，桂林仲裁委员会裁决如下：“1、金雨公司投资于与剧作中心联合拍摄 反诉请求。 剧作中心不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决；驳回辰美公司的诉讼请求；辰美公司继续履行2002年8月19日协议书，向剧作中心支付 ...