第八条的规定,一个单位或者个人接受其他单位或者个人的委托所完成的发明创造,专利申请权和申请专利的权利可以由合同双方约定。本案排除了受让取得专利申请 、12月16日。 第五组:外观设计图稿以及包装袋复印件共13页,欲证明涉案外观设计专利的图文是被告李某乙创意、设计、定稿、委托印制成包装袋,用包装袋的图案 ...
//www.110.com/panli/panli_26797.html-
了解详情
经委、科委“津经科(1999)X号”文件 6.国家商标局商标注册《受理通知书》 7.《专利受理通知书》(申请人为二被告) 8.《关于聘任刘某同志的决定》 9.原告南大 第六条及专利法实施细则第十一条的规定,二被告申请专利的技术方法应认定为职务发明创造。根据本案查明的事实及原告与创新公司达成的协议,该项 ...
//www.110.com/panli/panli_8058.html-
了解详情
实用新型的定义。按此推论,所有涉及传动系统的发明创造都将是常见的传动方式和惯用的手段了。二、专利复审委员会认定事实错误。1、将证据3和证据 中转装置”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于某判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决, ...
//www.110.com/panli/panli_8018.html-
了解详情
代理人施昌国,湖北瑞通天元律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 第二部分第八章第5.2.3节审理本案与鼓励发明创造、促进科技进步和创新的专利法立法宗旨相悖。 专利复审委员会、弘盛全景公司服从一审判决。 本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_141149.html-
了解详情
发明专利权无效行政纠纷案件时,应对专利复审委员会依据当事人提交的证据是否能够支持其主张进行审查。任何发明创造均是在已知技术、常规反应和常规知识等现有技术 中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决; 二、维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一千元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_111066.html-
了解详情
合成材料或热塑性合成材料混合物形成容易反应的分子碎片时裂解温度之间的温度差”来限定本专利方法的。因此,该权利要求明显是含有功能性限定特征的权利要求。由于权利要求 认为“混合物的冲击面”在说明书中没有记载,也是被告未从整体上看待一项发明创造,得出的错误结论。“冲击”和“回弹”表明了相同的技术含义,不能以 ...
//www.110.com/panli/panli_110745.html-
了解详情
被告认为“混合物的冲击面”在说明书中没有记载,也是被告未从整体上看待一项发明创造,得出的错误结论。“冲击”和“回弹”表明了相同的技术含义,不能以 第五十四条第(一)项之规定,判决如下: 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告诺 ...
//www.110.com/panli/panli_45662.html-
了解详情
发明专利权无效行政纠纷案件时,应对专利复审委员会依据当事人提交的证据是否能够支持其主张进行审查。任何发明创造均是在已知技术、常规反应和常规知识等现有 人民法院(2003)一中行初字第427号行政判决; 二、维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第4973号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一千元, ...
//www.110.com/panli/panli_7919.html-
了解详情
物或整体式结构物。可见,脚手架与支架分属不同的发明创造领域,无效决定认为的“这种现场搭建的支架与本专利的脚手架都作为建筑施工辅助构建”与客观情况不符。 与支架分属不同的技术领域,第x号决定认为的“这种现场搭建的支架与本专利的脚手架都作为建筑施工辅助构建”与客观情况不符。本院认为,支架与脚手架虽然名称 ...
//www.110.com/panli/panli_34558461.html-
了解详情
,上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 要求1所记载的技术方案与对比文件1所记载的技术方案不属于同样的发明创造。专利复审委员会在第X号决定中判定对比文件1图2a、2b中公开了 ...
//www.110.com/panli/panli_129191.html-
了解详情