机的费用结算均由黄某乙负责，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：两被告口头约定在2007年6月至2009年10月底合伙经营塔机租赁业务。2007年10月30 了原告的塔机，双方签订的“塔机租赁合同”是双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护，原告按约履行了义务，两被告应按约给付原告两年塔机租赁费共计 ...

的协议。虽然x元转让金原告方未收取，但此宅基地转让是双方的真实意思表示，应受法律保护。故对原告方要求被告停止侵害、排除妨碍、腾出房屋的请求，不予支持。据此 答辩称，本案诉争的房屋是被上诉人出资所建并装修的；双方之间无互换地基的口头约定；罗某甲与被上诉人签订宅基地转让协议的行为虽未经陈某某的签字认可，但 ...

诉权。 被告周某甲、张某乙、周某丙、孟某某口头辩称：我们是房主，与被告张某丁口头协商给付1000元保险金后，工伤事故与我们无关。至于原告的 ，并要求保留残疾赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费等诉权。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。因身体受到伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人的合理损失。本案中，原告 ...

，在庭审时口头辩称：原告的损失应由被告中国人民财产保险股份公司商丘市分公司赔偿，被告刘某某曾与被告中国人民财产保险股份公司商丘市分公司就赔偿数额进行过协商，但被告 投保了机动车强制险和第三者责任险（商业险）。 本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，被告刘某某驾驶农用车在倒车的过程中，将原告的 ...

，货退回开封，被告派卞XX来原告处验收。原告与被告就该纠纷赔偿问题多次协商未果，无奈提起诉讼。根据《合同法》相关规定，请求法院认定两被告之间债权转让行为无效 不签订书面合同，而采取口头约定的方式。2001年12月12日双方虽签订一份合同，而合同内容不全面。但是，双方的行为是应该受法律约束的，汴予设备厂 ...

月20日之后的租金龚某某亦未支付，故陈某某不必向龚某某返还押金。陈某某曾口头告知洪某某，其与龚某某之间能否签合同陈某某不再管，押金3,000元陈某某也不要 多收的租金应该是到7月，收条上所说的8月并不准确。 本院认为，公民合法权益受法律保护。本案中，上诉人陈某某将其从案外人洪某某处租赁取得的房屋的一半 ...

预付款,原告将该款付给c公司用于面料采购,因服装加工时间较紧,被告代表的某公司未能按口头约定支付30%的预付款,11月19日，原告与被告陶xx商量以被告陶xx个人名义 月17日，原告具状来院，提出如上诉请。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告陶xx出具的两份借条及c公司的证明一份向两 ...

，1998年，原告王某某在平舆县加工定作建教学楼所用的钢窗。被告吴某甲与原告口头协商了钢窗的价格为每平方米77元，带防护栏的每个钢窗另外多加20元。经 被告吴某甲向原告支付。对于原告要求被告支付钢窗款利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十 ...

项目，并指派项目经理张建海负责该工程项目。随后张建海代表被告公司与原告口头协商，由原告供应钢材用于被告施工，运费由被告承担。经结算，原告共向被告供应 信用的原则，合法的买卖关系理应受法律保护。被告华凤公司项目负责人张建海与原告杨某甲虽然未签订书面的买卖合同，但双方口头约定的合意内容已经实际履行。原告 ...

拖或以无钱为由搪塞，为此，请求判令被告偿还欠款及利息。 被告吴某某辩称，双方协商推鱼塘价格为1.4万元，鱼塘推完后，经测量计算价格为x元，但我已 。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方经口头协商一致所达成的鱼塘施工合同，是双方当事人真实意识表示，符合法律规定，应受法律保护。原告为被告前进村X组施工推 ...