商标;二、根据已经查明的事实,第三人提交的证据不能证明在争议商标申请注册之前,引证商标使用在酒商品上已成为驰名商标;三、第三人主张争议商标违反商标法 侯某甲的诉讼请求没有事实与法律依据,本院不予支持。被告商标评审委员会作出的第X号裁定虽然在部分认定上存在错误,但并未对裁定的结果构成实质性影响,故本院在 ...
//www.110.com/panli/panli_113406.html-
了解详情
商标;二、根据已经查明的事实,第三人提交的证据不能证明在争议商标申请注册之前,引证商标使用在酒商品上已成为驰名商标;三、第三人主张争议商标违反商标法 侯某甲的诉讼请求没有事实与法律依据,本院不予支持。被告商标评审委员会作出的第X号裁定虽然在部分认定上存在错误,但并未对裁定的结果构成实质性影响,故本院在 ...
//www.110.com/panli/panli_88565.html-
了解详情
标识、使用了厂名厂址等公认的认定商标侵权分析要素之外的要素,显然是分析方法的错误,依其方法分析,可以得出“拥有和使用了自己驰名商标的人可以任意使用他人的注册 不会造成混淆的《鉴定调查报告书》,上诉人在庭审辩论及代理词中已根据相关司法解释对两个标识的比对方法的规定进行了全面的阐述,说明该《鉴定调查报告书 ...
//www.110.com/panli/panli_85152.html-
了解详情
商标;二、根据已经查明的事实,第三人提交的证据不能证明在争议商标申请注册之前,引证商标使用在酒商品上已成为驰名商标;三、第三人主张争议商标违反商标法 侯某甲的诉讼请求没有事实与法律依据,本院不予支持。被告商标评审委员会作出的第X号裁定虽然在部分认定上存在错误,但并未对裁定的结果构成实质性影响,故本院在 ...
//www.110.com/panli/panli_64325.html-
了解详情
为“2004年天津市场畅销品牌”;2005年“邦德富士达”商标被国家工商局认定为“中国驰名商标”;2006年“邦德”电动自某被授予“全国产品质量公证十佳品牌”;2010 主要分为两类:一类是用以证明引证商标及相关商标的知名度;另一类用以证明在先的行政、司法程序已对引证商标给予保护。虽然上述证据不是第X ...
//www.110.com/panli/panli_49738447.html-
了解详情
1998年5月20日申请对TMT公某提交的两份关于商标权属的书证予以司法鉴定。 原审判决还认定,1994年10月6日,轻工业品公某与TMT公某签订 “‘TMT’商标是你我双方经多年共同经营而创造出来的驰名商标。为珍惜这一无形财产,双方经过多次商议,于今年十月六日签订了一份‘协议书’,以便促进加强与完善 ...
//www.110.com/panli/panli_61345.html-
了解详情
于1998年5月20日申请对TMT公某提交的两份关于商标权属的书证予以司法鉴定。 原审判决还认定,1994年10月6日,轻工业品公某与TMT公某签订 :“‘TMT’商标是你我双方经多年共同经营而创造出来的驰名商标。为珍惜这一无形财产,双方经过多次商议,于今年十月六日签订了一份‘协议书’,以便促进加强与 ...
//www.110.com/panli/panli_47780.html-
了解详情
未构成类似,工商银行称f浩公司抄袭和摹仿其驰名商标证据不足为由,作出(2008)商标异字第X号《“图形”商标异议裁定书》(简称第X号裁定),对被异议 的作品。《民法通则》及其司法解释未对此种委托设计的著作权归属作出规定。因此,应当从这种委托设计创作的目的、作品使用用途等方面来认定。首先,行徽是工商 ...
//www.110.com/panli/panli_48954456.html-
了解详情
只能算是一个“许诺销售”行为,但商标法某、法某、司法某释并未规定“许诺销售”构成侵犯注册商标专用权。 二、原审认定上诉人对讼争标记的使用系将被上诉人的注册商标作为 ,根据《类似商品和服务区分表》的分类,这并非同类商品,被上诉人的注册商标并非驰名商标,不能享受跨类保护待遇。 三、福建力华律师事务所陈某鸣 ...
//www.110.com/panli/panli_39678435.html-
了解详情
.4286万吨,销量在国内同行业的同档产品中排第二位。 绵竹大曲商品历年来受到了司法、行政机关的多次保护。1998年至2000年,四川德阳剑尚酒业有限公司、四川省 商标局在商标驰字〔2007〕第X号批复中,认定剑南春公司第x号“绵竹牌及图”注册商标为驰名商标。2008年8月7日,经国家工商行政管理总局 ...
//www.110.com/panli/panli_22925433.html-
了解详情