认定：本案审理期间，陈某甲自行委托安阳威校法医临床司法鉴定所对郑大一附院的医疗行为是否存在过失，与陈某甲住院时间延长及二次手术之间是否 检查费245元、伤残赔偿金x元、住宿费1000元、交通费1800元、鉴定费3000元、鉴定人员出庭费1600元，共计x.97元的80%即x.18元（x.97×80%= ...

青海分所，对青海国瑞税务师事务所青国瑞核字（2008）第X号涉税司法鉴定报告结论的文意表述的准确性进一步核对，双方经营期间的毛利润x.53元应为 本案的事实，不予支持，一审法院认定事实清楚，予以维持。 二、关于本案利润款中是否扣除应缴纳税款的问题。根据本案查明的事实南京工贸公司、西宁华龙公司在经营活动 ...

发生的工程款收支情况及其他帐务往来进行审计。2007年5月17日云南天禹司法鉴定中心作出天禹司鉴字2006第x号《“江南公司与卫某某”1992-2005年账务 及数额予以确认。 2、卫某某为江滨楼工程所交纳的30万元保证金江南公司是否应退还卫某某。 江南公司认为：卫某某以江南公司的名义向建设方交纳过该 ...

《中华人民共和国公路法》相违背，认定不具有合法性； 3、邓某某提供的湖南天圣司法鉴定所出具的800元车费收据不是正规的税务发票，认定不具有合法性； 4、 应当邀请武冈市交通局质量监督人员对邓某某已施工路段进行检查，以确定工程质量是否合格，但红叶村委没有邀请职能部门进行检查，便将工程再次发包，并允许某的 ...

写字。现双方对其之间是否存在VI设计委托关系及费用，不能达成一致意见。 上述事实有《委托书》及《附件》，收据，北京政法大学司法鉴定中心、中天司法鉴定 设计成果达到一定标准，而在《附件》和收条中没有任何设计标准的约定和设计成果是否符合标准的描述。同时，《附件》上也没有关于设计费付款条件和付款时间的约定。 ...

证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为此三份证据不能否认吉林大学司法鉴定中心不具有鉴定资质。 原审法院认为，被告对原告提供的医疗费票据、二份住院病历、 ，指的就是医疗过失行为与医疗事故损害后果之间的关系。要求在确定医疗行为本身是否具有过错，具有过错才承担责任，没有过错就不承担责任。本案已经由松原市 ...

日签订的《协议书》上李某的签名是否系本人书写，西南政法大学司法鉴定中心已有合法有效的鉴定结论，在不具备重新鉴定的法定条件情况下，原审法院重新委托 规定缴纳建设工程社保费…”。 二、原审法院于2007年1月12日委托西南政法大学鉴定中心，对新乡绿苑房地产公司与新乡抗震工程公司于2005年12月30日签订 ...

，被告李某乙及其委托代理人李某军到庭参加诉讼。昆明医学院司法鉴定中心接受本院委托，对原告李某甲是否为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的问题进行司法 、预防肺部感染、尿路感染、褥疮等并发症的检查及治疗费用每月800元。因鉴定结论未确定此项治疗的具体期限，故本院根据本案实际酌情认定该项后续治疗仍需5 ...

行为是否存在医疗过错及该行为与尹某荣所主张的损害后果是否存在因果关系的问题进行司法鉴定。2007年7月26日该中心出具（2007）法鉴字第X号医疗 从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理 ...

日签订的《协议书》上李某的签名是否系本人书写，西南政法大学司法鉴定中心已有合法有效的鉴定结论，在不具备重新鉴定的法定条件情况下，原审法院重新委托 规定缴纳建设工程社保费…”。 二、原审法院于2007年1月12日委托西南政法大学鉴定中心，对新乡绿苑房地产公司与新乡抗震工程公司于2005年12月30日签订 ...