与林某某、陈某双方以口头合伙协议约定，共同出资共同经营，合伙关系依法成立，史某某与林某某、陈某系两方三人合伙。鉴于双方在合伙经营期间产生较大矛盾，且 史某某、林某某、陈某经原审审理后达成一致的经营支出有：2008年6月6日，陈某与上海曹杨花卉市场经营管理有限公司订立租赁合同，承租花C区D号营业房，租赁 ...

签订合伙协议，被告龚某某入伙，开始由三人合伙承租被告龙灰公司的相关生产经营业务。三人合伙协议中约定“甲方以人民币现金方式出资300万元，甲方同意乙方以原合伙 故对该辩论意见不予采纳。对于原告过某文要求解除与被告龙灰建材实业有限公司的劳动关系的诉讼请求，因系其真实意思表示，且符合《工伤保险条例》第三十五 ...

判令我院承担责任缺乏事实和法律根据。请求：撤销一审判决，驳回卫某某对我院的起诉。 被上诉人卫某某答辩请求依法维持一审判决。 原审被告贺某某答辩称：一审判决 与贺某某合伙协议的内容上看，在卫某某与贺某某的合伙关系中，卫某某负责筹集合伙资金，贺某某与卫某某双方共同经营管理河南省内乡县银海矿业有限公司的铜矿 ...

，原告张某与被告柳某某、李某签订《协议书》一份，约定：三人合伙承包销售洛阳骏马化工有限公司的粉煤灰，张某投资23.5万元，李某投资8万元，柳某某负责与洛阳骏马化工有限公司合同签订等内容。协议还约定了三人分工和盈利分配等内容。协议签订后，三人合伙经营到2007年8月底，期间已退还张某 ...

还。 原审认为：陈某甲、陈某乙、杜某某、彭某某协商达成陈某甲退伙的协议，符合有关法律规定，真实、有效。退伙时，全体合伙人应依诚信原则对合伙期间 ：湖北发展竞江会计师事务有限公司（以下简称竞江会计公司）作出的鄂发鉴字〔2003〕第X号司法鉴定书（以下简称竞江鉴定），鉴定结论为合伙经营期间亏损x.06元。 ...

费用纯利润为x.50元。 本院认为；个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告之间经协商 有限公司”、“一拖洛阳神通工程机械有限公司”的产品来源于合伙体。对原告要求退伙的请求，由于相互不信任，又考虑原告后期未实际参与经营，自原告口头通知被告清算退伙时 ...

原审原告）王某某。 被上诉人（原审原告）张某。 原审被告上海浦东交通巴士长途客运有限公司。 上诉人吕某、娄某因与被上诉人王某某、张某及原审被告上海浦东 某和上海浦东长途客运公司终止经营权的行为无效后，娄某和上海浦东长途客运公司签订的线路承包协议无效。 本案中吕某在合伙经营期间，由于与合伙人发生矛盾，在 ...

，是无效协议；⒉上诉人与被上诉人的法律关系是名为投资，实为借贷的法律关系，而非个人合伙关系；⒊一审对上诉人提供的江西红新医疗器械有限公司的《企业 问题的意见》第46条,允许合伙人之间约定,对提供资金或实物的合伙人,可不参与合伙经营、劳动，但仍规定了应参与盈余分配，即由合伙人共担风险。被上诉人樊某某、吴 ...

民事行为的认可。上述证据应予认定。重审证据1情况证明，反映了宁波三A集团有限公司接受原、被告要求印刷《张家界旅游指南扑克》业务，被告于2006年9月29日 月29日向被告周某某借款未还。 本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告双方签订的合伙经营协议是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原、被告对协议 ...

的所有投资、收益或亏损及分配情况进行司法鉴定。本院依法委托河南立信会计师事务所有限公司进行鉴定，该所于2008年12月12日作出豫立信（2008）会鉴字第X 问题的意见》第46条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参加合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物， ...