公司)、被告(反诉原告)云南诚和实业有限责任公司(以下简称诚和公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2004年3月29日受理后，依法组成合议庭 ，双方签订《移交协议书》确认反诉被告取得的房屋面积为9069.22m2，已超出合同约定面积，应当依法退还。另反诉被告以出让方式取得该建设土地的使用权， ...

为工程质量监督单位，竣工后乙方对水电设备保修半年，土建部分保修一年。该合同签订后，原告(反诉被告)住宅合作社即招标建筑公司展开环城西路X号院4#、5 ，我们当时没有提出质量问题。此判决书有它的片面性。 上述事实，由双方提供的合作开发协议、补充协议、进展安排、单位工程质量综合评定表、(2002)洛民终字 ...

但没有依照《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第十七条“合营企业协议、合同和章程经审批机构批准后生效”的规定报经审批机构批准，依法应认定为尚未 合同书无效的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人签订的《中外合作广西南宁洪诚新能源开发有限公司合同》除约定按《合资成立中外合资广西洪诚新能源总公司合同书 ...

诉被告北京市海淀道恩环保节能新技术公司（以下简称道恩公司）、被告王某乙技术开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告胡某及其 由于道恩公司和王某乙拒绝出庭并且未向法庭提供其履行投资义务的证据和三人合作期间的财务帐册，该部分事实无法查清。诉讼期间，三方认可，道恩公司未办理 ...

一枚。上述18人共同在授权委托书上签字。因当时集资建房已明令禁止，只能通过开发商开发建设，故上述18人与原告于2007年9月18日签订了《合某开发建房 》，合某上18位被告签了名，合某约定由益阳市五环建筑工程有限公司负责开发建设，2010年5月14日，益阳市五环建筑工程有限公司为该集资房办理了竣工验收 ...

开工的其它业务单位的债权债务于2009年4月30日前清理清算完毕，不影响乙方开发的债权债务于2009年9月30日前清理清算完毕，但涉及该项目的相关诉讼或 查封、冻结了吴某甲及其贷款担保人价值193万元的财产，后因贷款担保人株洲汽车城开发建设有限公某以提供了反担保财产为由，向该院申请解除财产保全，荷塘区 ...

的合同，双方均应全面履行各自的合同义务。 根据《战略合作协议》的约定，九阳实业公司和志高空调公司合作开发低温空气能冷热机组产品及采暖领域应用的 证据不足以证明其所请求的损失系涉案违约金不足以弥补的损失；而且，双方在《战略合作协议》中明确约定“违约金最高不超过50万元”，即50万元属于违约方在订立合同时 ...

审理才能确定。现龙泉公司提起的是借款合同纠纷，而不是合作开发合同纠纷。本案审理的对象及范围仅限于借贷合同纠纷。故该院在本案对龙泉公司请求 原判。 二审案件受理费11720元（上诉人已预交），由上诉人柳州市龙泉房地产开发有限公司自行负担。 本判决为终审判决。 审判长赖政权 审判员朱文泉 代理审判员温清华 ...

的资金投入，如投资数额超过1000万元，双方按照本项目的股份比例注入后续资金。在合同项目售房回笼资金确保工程应付款的前提下，优先返还代某投资资金。代某占项目 被成龙公司免去总经理职务错误。3、原审认定常梅诉代某及成龙公司房地产合作开发合同纠纷一案判决后，成龙公司被执某353.x万元，进而冲抵成龙公司应 ...

双方意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：王某乙主张山西煜鼎公司给付工程开发投资利润416.1321万元有无事实依据及法律依据。 本院二审查明的事实除与原审法院 工程进行审计决算及报销35万元支出款的问题。本案审理的是合作开发协议纠纷，而不是工程施工合同纠纷。且本案一、二审已对142万元的性质认定为借款 ...