内容:“刘新卫将与原告2003年9月12日签订的经营合同的权利义务转让给被告,合同期限至2009年9月11日,经营牌照壹套及顶灯所有权 。南阳市中级人民法院判令邓州市人民政府对市云龙公司的轿车出租车入户申请履行相应审查批准义务,以及邓州市人民法院判令准予原告市云龙公司在判决生效后收回出租车牌照的使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_15762505.html-
了解详情
经营,将被告润泰公司与原某联营协议中甲方项下权利义务转让给被告双联公司,由被告双联公司在联营协议书上合同甲方处加盖印章后交给原某。协议签订后,原 装修物的处理没有约定的,人民法院按照下列情形分别处理:(一)因出租人违约导致合同解除,承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的,应予支持;”本案原 ...
//www.110.com/panli/panli_15430707.html-
了解详情
万元,同月24日向第一被告支付20万元合计100万元项目投资款。但是,两被告没有按合同约定将联合开发项目黔江凤翔苑小区开发手续移交给原告,两被告也没有实际履行合同赋予 ,茂银公司将其与六顺公司间的合同中属于茂银公司的权利义务转让给原告蓝湾公司而收取了蓝湾公司的转让费用100万元的行为只是茂银公司与蓝湾 ...
//www.110.com/panli/panli_239677.html-
了解详情
信公司辩称并反诉称:世纪新大地公司在履行服务合同中存在违约行为,包括中元国信公司受让农房公司的权利义务后,世纪新大地公司未取得农业部机关服务局和北京站 。甲方取得北京站综合服务楼项目的合作开发权,甲方将其在三方合作协议项下的全部权利义务转让给乙方,乙方同意受让,甲方负责在本协议签署后30日内就转让事宜 ...
//www.110.com/panli/panli_214599.html-
了解详情
(以下简称沪星公司)因与被上诉人徐州金马网架有限公司(以下简称金马公司)买卖合同纠纷一案,不服徐州市鼓楼区人民法院(2009)鼓民二初字第X号民事裁定书,向 的权利和义务,故该通知是违背法人制度的,并不能产生权利义务转让的法律效果,所以沪星公司仍不享有对金马公司的债权。故本案沪星公司的原告主体不适格。 ...
//www.110.com/panli/panli_212132.html-
了解详情
被告不同意。事后,被告谷某某还将采砂场剩余财产收回变卖,将采砂许可证转让他人。为此,原告认为,因不可抗力致使波水河沙场承包协议无法履行,该承包协议于2006 同归于一人;(七)、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”不可抗力不是合同权利义务终止的法定情形,且原、被告签订的《波水河沙场承包协议》中亦未 ...
//www.110.com/panli/panli_188853.html-
了解详情
需综合全案考虑。对公证书真实性、合法性、关联性均予以认可;对证据6中的解除合同通知、公告的合法性、关联性予以认可,真实性不予认可。对报案材料真实性、合法性予以认可, 把场地承租给周某。2000年8月18日,承租人周某把租赁合同的权利义务转让给谌岳,根据以上两份合同的约定,至2003年1月9日合同期满, ...
//www.110.com/panli/panli_171219.html-
了解详情
了审理。本案现已审理终结。 2008年4月28日,顺升公司与林某公司签订债权转让协议书,约定:依顺升公司与中铁公司于2001年5月18日签订的租赁合同,顺 事实不当。1、顺升公司将其对中铁公司享有的债权转让给林某公司,一审认定为“合同权利义务的概括转让”不当。2、顺升公司与中铁公司在订立房屋租赁合同时 ...
//www.110.com/panli/panli_138949.html-
了解详情
转让协议应是有效的。综合厂转让发生在原告与被告之间承包协议解除之后,原告不再享有优先购买权,更不能享受与我相同的合同权利义务。请求依法驳回原告的 土地使用权享有优先权的请求,缺少事实和法律依据,本院不予支持。原审法院对房屋租赁合同中优先权的确认是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_137155.html-
了解详情
月4日,金凤凰公司将风雅神韵公司诉至北京市丰台区人民法院,请求:1、继续履行合同;2、赔偿金凤凰公司2003年12月4日至2004年4月28日期间 。市场主办权交接协议书仅就市场自身产生的债权债务进行转让,而并非市场开办单位所有合同权利义务的转让。市场主办权交接协议书并不存在对联营合同书中风雅神韵公司 ...
//www.110.com/panli/panli_107185.html-
了解详情