被上诉人陈某某、原审被告今麦郎食品有限公司（以下简称今麦郎公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2009)西民初字第X号民事判决，向本院提起 煌尚”今麦郎牌桶装方便面上标注“国家体育总局训练局运动员专用面”字样并不存在欺诈行为。《国家工商行政管理总局关于执行〈关于停止发布含有乱评比、乱排序 ...

冰箱即构成承诺，原告王某某购买被告李某某销售的新飞冰箱，双方形成冰箱买卖合同关系，被告李某某负有转移主商品冰箱的主义务，原告王某某作为消费者只负 内容给付原告王某某礼品的义务。关于被告李某某作为销售方拒付赠品的行为是否构成欺诈，按《河南省消费者权益保护条例》第四十九条规定“经营者故意告知消费者虚假情况 ...

厂）与原审被上诉人辽宁省电力公司阜新阿金供电分公司（简称阿金供电公司）供用电合同纠纷一案，阜新市中级人民法院于2006年9月10日作出(2006)阜民三合初 厂诉称阿金供电公司违反民法规定，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，诱使纸制品厂作出错误意思表示，构成欺诈，因没有相应证据佐证，对此诉称不予支持。 ...

合同约定双方每年度对工资进行结算确认，签订合同时不存在欺诈胁迫情况，且劳动合同约定，加班须办理相关确认手续，但是原告并未履行相应手续；对证据3真实性无法 保密制度》、（甲方按照民主程序制订的其他规章制度）……。乙方已经阅读并理解本合同及附件内容，并承诺同意遵守，没有异议。” 又查明，被告处实行考勤管理 ...

某，该公司工作人员。 委托代理人朱某某，该公司工作人员。 上诉人周某因买卖合同纠纷案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起 ，又构成违约。故请求法院判令二茆某司在销售中存在欺诈行为，终止双方签订的机动车买卖合同及换车协议(补充协议)，判令二茆某司退还周某购车款 ...

人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安人寿保险南阳支公司）、原审被告苏某某为保险合同纠纷一案，孟某某于2008年3月4日向宛城区人民法院提起诉讼，请求 诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：双方在签订合同时是否存在欺诈行为上诉人请求合同撤销权是否成立。 本院查明的事实与原审法院查明的事实 ...

商贸公司（甲方）与翟某（乙方）达成附加协议，约定将加盟协议书中原约定的“在合同有效期内，乙方必须只可销售甲方所提供的产品且按照甲方建议的价格标准销售”， 及转让协议，故翟某应就欧诺商贸公司在签订合同时存在欺诈、使其在违背真实意思的情况下订立合同承担举证责任。 一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意 ...

上诉人孙某某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 会在此处所认定的“误导”不能证明人寿公司在与孙某某订立保险合同时存在对孙某某采取欺诈、胁迫手段或者乘人之危等主观恶意的情形，亦不能证明孙 ...

某甲及原审被告上海枫叶正红投资管理有限公司（以下简称上海枫叶公司）特许经营加盟合同纠纷一案，张某甲于2006年4月21日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称 代表人均为贾某雄，且其股东相同。陕西联康公司作为加盟合同的保证人，具有与上海枫叶公司欺诈的相同意思表示，应与上海枫叶公司共同承担连带的赔偿责任。 ...

三人陈某某申报权利。故诉至法院主张票据权利，要求被告返还该15万元承兑汇票并支付合同约定的违约金至本金归还完毕日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。 第三人（ 将汇票退回成飞公司，双方债权债务已经了结。审理中，原某确认被告的借票属于合同欺诈不再主张违约责任。 本院认为，原某及第三人诉辩的争议焦点为：1、 ...