及玛吕莎钢铁公司与两被告之间是海上货物运输合同关系，应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月，原告起诉 之日止）； 二、对原告艾斯欧洲集团有限公司（ACE欧洲集团有限公司）的其他诉讼请求不予支持。 如果被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运有限公司未按本 ...
//www.110.com/panli/panli_13521083.html-了解详情
公司及玛吕莎钢铁公司与两被告之间是海上货物运输合同关系，应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月，原告起诉之 之日止）； 二、对原告凯特林比利时有限公司（x比利时有限公司）的其他诉讼请求不予支持。 如果被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运有限公司未按本 ...
//www.110.com/panli/panli_13516520.html-了解详情
莎公司及玛吕莎钢铁公司与两被告之间是海上货物运输合同关系，应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月，原告起诉之 本判决生效之日止）； 二、对原告简威亨有限公司（x有限公司）的其他诉讼请求不予支持。 如果被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运有限公司未按本 ...
//www.110.com/panli/panli_13513505.html-了解详情
公司及玛吕莎钢铁公司与两被告之间是海上货物运输合同关系，应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月，原告起诉 日止）； 二、对原告比戴姆保险人有限公司（B.D.M.N.V.）的其他诉讼请求不予支持。 如果被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运有限公司未按本 ...
//www.110.com/panli/panli_13492077.html-了解详情
公司及玛吕莎钢铁公司与两被告之间是海上货物运输合同关系，应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月，原告起诉之 本判决生效之日止）； 二、对原告纳塔斯有限公司（x.V.）的其他诉讼请求不予支持。 如果被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运有限公司未按本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_13484162.html-了解详情
及玛吕莎钢铁公司与两被告之间是海上货物运输合同关系，应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月，原告起诉 日止）； 二、对原告阿威罗比利时保险有限公司（x比利时保险有限公司）的其他诉讼请求不予支持。 如果被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运有限公司未按本 ...
//www.110.com/panli/panli_13456974.html-了解详情
提交的证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 青海省海东地区中级人民法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。本案中宏达综合加工厂对借款 （民）农银借2000第X号借款合同借款期限分别于2002年12月30日、2001年12月22日届满，诉讼时效也分别于2004年12月30日、 ...
//www.110.com/panli/panli_13401535.html-了解详情
玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间是海上货物运输合同关系，本案起诉已经超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回凯特林公司的 不应承担连带赔偿责任。 凯特林公司答辩认为：其与上海明日之间存在航次租船合同关系，连云港明日是实际承运人，原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_12975005.html-了解详情
玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间是海上货物运输合同关系，本案起诉已经超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回和第戈公司的 不应承担连带赔偿责任。 和第戈公司答辩认为：其与上海明日之间存在航次租船合同关系，连云港明日是实际承运人，原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_12972162.html-了解详情
玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间是海上货物运输合同关系，本案起诉已经超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回艾斯公司的所有 不应承担连带赔偿责任。 艾斯公司答辩认为：其与上海明日之间存在航次租船合同关系，连云港明日是实际承运人，原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_12969729.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务