分行本金4038.22元、利息3964.74元及相应罚息，故中信银行长沙分行起诉至法院，请求法院判令解除中信银行长沙分行与谌某、刘某所签订的《个人住房 以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成立的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的 ...

（2007）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 建行海淀支行在一审法院起诉称：2003年12月22日，建行 海淀支行偿还未付借款本息并无不当，刘某的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 ...

，而不是原告；2、旅游酒店未在法定执行期内申请执行。被告的理由是不能成立的，事实是：1、(2002)珠法民二初字第180—X号裁定已载明该540万元 将第X号判决书确定的债权转让给本案原告后，该债权并不因转让行为而重新获得可向法院申请强制执行的权利。如果允许已过法定申请执行期限的债权被转让后可与没有过 ...

x元，鉴定费分别为6000元、5000元、4500元，差旅费损失4606元。被告虽然向法院申请设立了海事赔偿责任限制基金，但经查“华顶山”轮的起火和爆炸 原因 1、厦门海事局的调查情况 厦门海事局作为海上交通安全主管机关，在事故发生后成立了事故调查组和专家组对事故进行了调查，并作出了《调查报告》。对《 ...

黄某诉被告王某甲雇员人身损害赔偿纠纷一案，于2005年6月17日向本院起诉。本院受理后，由审判员宋敏独任审判，于2005年8月12公开开庭进行 人身损害赔偿。具体赔偿数额，本院依据《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算二十年”，周某为 ...

作废，因而原告不能享有对被告的胜诉权。综上，请求法院依法中止对本案的审理或依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告湛江港务局提供的证据有：1、湛江市公安局刑事 是无辜的受害人。被告以货物涉嫌走私为由提出原告不能主张其权利的抗辩，不能成立。 被告抗辩认为其与原告无提单关系，是港口作业人，而非承运人或承运人的 ...

，依法组成合议庭。2000年5月18日，因原告里拉克公司是在英国高等法院被提单持有人起诉后与原告大韩海运共同提起本案诉讼的，鉴于原告方在英国的诉讼尚未审结， 对大韩海运的侵权赔偿责任。另外，湛江某运公司的抗辩不能成立。一是里拉克公司和大韩海运向提单持有人做出赔付是基于提单法律关系，其做出赔付后有权向 ...

在2000年7月3日开庭时所提交的保险单与南天公司于1999年9月22日向法院提交的保险单有多处不同，该2份保单显然不是同一份保单。但2份保单 法律，故以中华人民共和国法律处理本案实体争议。 南天公司持有企业法人营业执照，是依法成立的企业法人，具有民事诉讼主体资格。其持有本案所涉提单，在货物到港后办理 ...

(以下称美泰公司)、马某某货运代理合同纠纷一案，于2001年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于6月14日召集各方当事人进行庭前证据交换 托运单，并办理了托运单上记载的委托事宜，应认定长运公司与伟宏公司之间成立货运代理合同法律关系，该合同符合法律规定，合法有效。长运公司作为受托人，完成 ...