原告进何单位，安置补助费就给何单位。 上述事实，由仲裁决定书、协商解除劳动关系协议书、上海市单位退工证明、工人调动介绍信、工人商调表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务 ...

和证言。证明2001年6月份，赵丽娟和李某某一起在制动器参加岗前技术培训期间曾登记过家庭住址。 原告焦作制动器（集团）有限责任公司对被告提交的 机电设备制造有限公司以焦作市博瑞克液压机械有限公司为目标公司，签订了职工安置协议书，其中约定焦作市博瑞克液压机械有限公司与制动器集团输送分公司现有的所有职工由 ...

乙方和客人协商解决。5、电脑放入甲方客房时乙方应对甲方员工进行必要的与电脑相关方面知识的培训。6、乙方应确保网络运行的合法安全性，杜绝非法交易、 2条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《关于房间放置电脑的合作协议书》终止履行。 二、由被告赔偿原告的损失计人民币8581.62（1430.27元×6个 ...

菜府餐饮管理有限公司出具的证明。四、餐饮公司与山东鑫都置业有限公司签订的租赁协议书。五、北京百年翰林府餐饮有限公司（以下简称百年公司）出具的证明。 通过对 。 2004年2月19日，餐饮公司致函物业公司，称该公司即将开业，需培训60名员工，就有关情况通报物业公司。 2004年3月1日，餐饮公司发函就 ...

金某某，男，X年X月X日出生，朝鲜族，北京西麦郎餐饮有限责任公司员工，现住（略）。 委托代理人曲晶，北京沃尔森律师事务所律师。 被上诉人（原审 隆回复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：徐某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 ...

复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：杜某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 宣传及购置设备等方面投入的费用，还包括西麦郎公司为杜某某提供的进场培训以及对杜某某的经营项目、风格的包装定位和铺位装饰设计方面的指导所产生的费用 ...

复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：黄某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 宣传及购置设备等方面投入的费用，还包括西麦郎公司为黄某某提供的进场培训以及对黄某某的经营项目、风格的包装定位和铺位装饰设计方面的指导所产生的费用 ...

复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：祝某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 宣传及购置设备等方面投入的费用，还包括西麦郎公司为祝某某提供的进场培训以及对祝某某的经营项目、风格的包装定位和铺位装饰设计方面的指导所产生的费用 ...

复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：王某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 宣传及购置设备等方面投入的费用，还包括西麦郎公司为王某某提供的进场培训以及对王某某的经营项目、风格的包装定位和铺位装饰设计方面的指导所产生的费用 ...

金某某，男，X年X月X日出生，朝鲜族，北京西麦郎餐饮有限责任公司员工，现住（略）。 委托代理人曲晶，北京沃尔森律师事务所律师。 被上诉人（原审 隆回复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：周某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 ...