海涛，山东江河海律师事务所律师。 原告韩国韩信机械工业株式会社诉被告青岛巨星机械有限公司商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 组合商标，在本案审理期间该商标尚未核准注册。 又查明，在韩国注册的企业中，有多家使用“韩信”这一企业名称，其中，被告的法定代表人闵某铉在 ...

职员。 上述两原告委托代理人何国平，上海市闻达律师事务所律师。 被告上海华生企业有限公司，住所地：上海市X路X号。 法定代表人姚某某，经理。 委托代理人吴戟 了相关的证据材料。对此，本院认为，法律并不排斥依法成立的企业合法使用自己的企业名称及商标，但企业在行使自己权利时，必须在法律的限度内，且不得损害 ...

“洛阳浮法玻璃工艺”是世界三大浮法玻璃工艺之一，是我国最早生产浮法玻璃的企业。洛玻公司于1984年在国家工商行政管理局商标局申请注册了“LB洛玻牌” 、被告所争议的焦点问题应为:被告是否侵犯原告“◆◆CLFG洛玻”商标专用权。而本案被告是在其企业名称中和其生产的产品所附的合格证中使用“◆◆CLFG洛玻 ...

作为服务标识使用，并足以造成普通消费者的误认，上诉人已构成对被上诉人注册商标的侵权。 企业名称是区别不同市场主体的标志，由行政区划、字号，行业或经营特点， ，易使消费者对市场主体及服务来源产生混淆，误认为上诉人分支机构系被上诉人的关联企业，上诉人的分支机构系源于广东“烧鹅仔公司”。《成都商报》登载该文 ...

，这些商品的宣传册、价目单中使用了原告所有的“（略）”、“香奈儿”注册商标。本院对该证据依法予以认定。 十五。青岛市工商局市北分局扣留(封存)财务通知书及清单 ，应认定被告突出使用“香奈儿”三个字，其行为足以引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认，使他人对市场主体、对服务的来源产生混淆。被告 ...

日报奖全国优秀广告作品广播类金奖1份、“’98中国报纸优秀广告作品广州日报奖”企业形象类优秀奖1份、’95广州日报奖全国优秀广告作品食品、药品类金奖1份 的证据材料的真实性未提出异议，但原告认为国家工商局1999年颁布的《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》该文件不是法律或者行政法规，且原告的商标 ...

其中“香港蜘蛛王”字样以蓝色色块区别标注；店招、皮鞋及其鞋盒上没有标注制造商名称；另外，在外包装袋侧面上，标注“香港蜘蛛王集团(国际)有限公司(授权)”和“神蛛皮 、持续时间及侵权后果等因素，酌情确定赔偿金某。被告神蛛王公司以商标、企业名称取得合法为由，认为不构成不正当竞争，因为某项权利取得合法与否， ...

上作广告宣传至今。2002年8月23日，武汉大通经武汉市工商局登记注册，企业字号为“大通”，经营范围为出租汽车客运。公司下辖六个分公司，拥有出租车1228台， 正确的，符合现行法律规定和相关司法解释的精神，但是，作为一种企业名称中的字号与商标专用权造成冲突的情形，虽不需要行为人的侵权的主观故意或恶意为 ...

核准日产生，故不存在被上诉人故意或过失侵害上诉人商标权的主观过错，以及非法侵害上诉人商标专用权的客观事实，被上诉人行为也未构成不正当竞争，原审判决对此认定正确，本院予以维持。上诉人认为被上诉人的企业名称侵犯其商标专用权的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予采信并予以驳回。 因被上诉人 ...

水产饲料厂、佛山市X镇海皇水产饲料厂之间的关系，也未提供证据证明其与上述企业之间存在承继关系。 北京市第一中级人民法院认为，佛山海皇公司在异议复审程序中 广告及荣誉证书复印件。 3、杭州海皇公司企业名称与核准通知书复印件。 4、“海皇”商标注册材料复印件。 商标评审委员会经审查，于2011年3月21日 ...