，北京市万慧达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 了有某使用，请求维持商标局的决定。 七好公司向商标评审委员会及商标局提交了如下证据材料：1、七好公司向东莞市七好服饰有某出具的授权书；2 ...

引证商标共存于同一种或类似商品上，容易造成消费者的混淆误认。因此，申请商标使用在“乒乓球拍；乒乓球台；球拍胶粒；运某用球；台某；拳击手套；体育活动 的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条和第16条的规定，人民法院在审理 ...

公司历史悠久，且为纯出口贸易型公司，董某明知玫瑰牌剪刀某该公司商标而未经授权，冒用该商标生产和加工产品，已构成侵权行为。 董某服从原审判决。 经审理 了中文翻译，原审法院认定未提交中文译文有误。董某认为商标使用许某合同与涉案争议商标不是同一个商标与本案无关联性；知识产权海关保护备案证书并不足以证明其有 ...

文字虽存在大小写的区别，但并无实质不同。考虑到文字呼叫在商标近似判断中起到的重要作用，将上述商标使用某类似商品或服务上易使相关公众产生混淆，因此，被异议 中对于商标授权确权案件中如何某己定类似商品或服务并无明确规定，但因商标授权确权案件中商品或服务是否类似的认某原则与民事案件并无实质区别，故此类案件中 ...

住（略）。 上诉人北京市荣洲工贸有限公某（简称荣洲工贸公某）因侵犯商标专用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民初字第X号民事判决，向本院提起 和字号香港（稻香村集团）的授权书，第（略）号“DSX及图”商标证，北京市德盛祥食品有限公某授权荣洲工贸公某使用第（略）号“DSX及图”商标、 ...

瑞士联邦沃韦安德列多维尔。 法定代表人塞得里克弗雷蒙德，授权签字人。 委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。 委托代理人李淑华，北京市正理 引证商标一、二申请注册前已经作为商标使用某事实。商标评审委员会做出的第X号裁定认定事实基本清楚，程序合法，结论正确，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国 ...

有某，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙长沙湾X号丽新商业中心十楼。 授权代表林建名，主席兼行政总裁。 委托代理人于福利，北京市国汇律师事务所律师。 《商标法》第十四条规定了认定驰名商标应当考虑的因素，包括：相关公众对该商标的知晓程度；该商标使用的持续时间；该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和 ...

第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。该条法律规定所调整的范围系针对有损于社会主义道德风尚、政某、宗教、 、在商标异议和异议复审程序中，董某未提供任何被异议商标的使用证据，根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政某件若干问题的意见》第1条的规定，对于未 ...

被告四维控股公司授权，被告四维卫浴公司有某使用上述商标。 原审法院认为： 商标侵权行为，是指违反《中华人民共和国商标法》有某商标使用、印制等规定 类、11类、19类、20类。特别是第（略）号“x金四维”商标，核定商品为第21类“盆(容器),盆,卫生纸架,陶器,瓷器,肥皂盒,婴儿浴盆(便携式),晾衣架, ...

斯公某在提交起诉状时既未提交符合法律规定的主体资格证明文件，也未提交代理授权委托书，原审法院对此未予审查和说明。3、原审判决认定事实不清。第一， 引证商标中的“BOSS”或“博斯”具有较强显著性应给予相应保护，因此被异议商标与引证商标使用在同一种或类似商品上时，仍容易使相关公某误认为二者之间存在某种 ...