X号行政裁定并指令该院继续审理本案。 一审法院认为，根据1991年国务院发布的《城市房屋拆迁管理条例》第十五条的规定，新乡市人民政府具有作出责令限期 宅基地使用证，该证由新乡X乡村建设管理所盖章，落款为新乡X区平原人民公社管理委员会，证明1988年8月23日制发社员宅基地使用证时，该块土地属于集体所有 ...

男，该处副书记。 委托代理人张X，男，该处法制办主任。 上诉人袁XX因拆迁行政许可纠纷一案，不服湖南省岳阳市X区人民法院(2008)岳楼行初字第X号 ；3、上诉人于2008年4月11日发现被上诉人未按国务院《城市房屋拆迁管理条例》要求申请拆迁人提供资料,其于2008年5月30日起诉,没有超过起诉期限。 ...

一、一审判决适用法律法规错误，依法应当撤销。1、一审判决适用1991年3月22日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》已废止；2、一审判决适用《广东省城市房屋 认定事实清楚，证据确凿，程序合法，依法应当维持。1、原审判决查明上诉人的房屋建筑面积是72.70平方米，有上诉人的房产所有证为证，2001年3月 ...

洪腾房地产开发有限公司(以下称省洪腾公司)诉原审被告福州市房地产管理局(以下称市房管局)拆迁裁决一案，已由福州市鼓楼区人民法院于2000年3月29日作出(2000)鼓行 省洪腾公司不服，在法定期限内提起行政诉讼。 原审法院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第三条规定和本案证据，原告省洪腾公司不是 ...

且考虑了纪x一家的实际居住情况为其提供了住房保障。为此，依据原《城市房屋拆迁管理条例》第某条、第某、第某六条、第某七条、第某十二 预[2010]002《关于西城区国务院二招周某“边角地”环境整治项目用地预审意见》；8、京建西拆许字[2010]第X号《房屋拆迁许可证》；9、《城市房屋拆迁文件送达回执》（ ...

徐州市人民政府作出【2008】徐行复第X号行政复议决定予以撤销，被上诉人颁发的拆迁许可证失去了基础。尽管原审第三人事后重新获得了该地块的国有土地使用权 一审辩论意见和二审答辩观点、庭审质证观点 本院认为：首先，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，被上诉人睢宁县建设局作为该行政区域内的 ...

三人华中科技大某为两原告提供了两套补偿方案，其一根据评估价给予货币补偿，房屋补偿410.2×（3060+488）=（略）.60元，过渡费300元/平方米×6元/平方米×2 紧毗邻的X幢X层楼房，由两原告及其他兄弟姊妹共有。 原审法某认为：依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第十六条和《武汉市城市 ...

，即“建设项目批准文件”、“国有土地使用权批准文件”。而对原告提出的请求被告公某拆迁补偿资金、补助费等费用发放具体到每个权利人的情况的要求，因该信息既不属于 ，相关批准文件和答辩说明均已送达给原告。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》以及《郑某市城市建设拆迁管理条例》等相关法规的规定，被告的职责是负责全 ...

。根据基地《宣传提纲》增加价格补贴x元(2500元/平方米×43.71平方米=x),合计x元。房屋调换地点：xx路xx弄xx号xxx室一套，建筑面积116.23平方米，房屋价值 月8日原告写给第三人及被告的信件。职权及法律依据：国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第十六条、第十七条；《上海市城市房屋 ...

被告局领导班子集体讨论会议决定；裁决书送达回证；职权及法律依据：国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第十六条、第十七条；《上海市城市 证据：裁决书；行政复议决定书；房地产权证；身份证复印件；2007年9月5日上海市房屋土地资源管理局沪房地资[2007]xx号批复；2009年3月17日上海市xx区建设 ...