公司任命的。《公司法》规定，作为单位的法定代表人，尹某丁只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权，尹某丁等人发行股票进行集资的行为已经超出了 是代表敬老院行使职权。一审判决对此责任的认定存在严重的逻辑错误，错误在于敬老院是国有资产，尹某丁作为敬老院的法定代表人，又是一审原告，其他一审原告都是尹某 ...

公司任命的。《公司法》规定，作为单位的法定代表人，尹某丙只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权，尹某丙等人发行股票进行集资的行为已经超出了 是代表敬老院行使职权。一审判决对此责任的认定存在严重的逻辑错误，错误在于敬老院是国有资产，尹某丙作为敬老院的法定代表人，又是一审原告，其他一审原告都是尹某 ...

公司任命的。《公司法》规定,作为单位的法定代表人,尹某丁只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权,尹某丁等人发行股票进行集资的行为已经超出 是代表敬老院行使职权。一审判决对此责任的认定存在严重的逻辑错误,错误在于敬老院是国有资产,尹某丁作为敬老院的法定代表人,又是一审原告,其他一审原告都是尹某丁 ...

公司任命的。《公司法》规定,作为单位的法定代表人,尹某丁只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权,尹某丁等人发行股票进行集资的行为已经超出 是代表敬老院行使职权。一审判决对此责任的认定存在严重的逻辑错误,错误在于敬老院是国有资产,尹某丁作为敬老院的法定代表人,又是一审原告,其他一审原告都是尹某丁 ...

单位，事业单位的注册资本具有不可分割性。一审判决造成司法权和行政法权的对立，造成国有资产被他人利用诉讼手段非法侵占，同时给社会造成不和谐。注册资本是向行政主管 任命的。《公司法》规定，作为单位的法定代表人，尹某乙只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权，尹某乙等人发行股票进行集资的行为已经超出了 ...

事业单位,事业单位的注册资本具有不可分割性。一审判决造成司法权和行政法权的对立,造成国有资产被他人利用诉讼手段非法侵占,同时给社会造成不和谐。注册资本是向行政 任命的。《公司法》规定,作为单位的法定代表人,尹某甲只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权,尹某甲等人发行股票进行集资的行为已经超出了 ...

公司任命的。《公司法》规定,作为单位的法定代表人,尹某乙只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权,尹某乙等人发行股票进行集资的行为已经超出 是代表敬老院行使职权。一审判决对此责任的认定存在严重的逻辑错误,错误在于敬老院是国有资产,尹某乙作为敬老院的法定代表人,又是一审原告,其他一审原告都是尹某乙 ...

公司任命的。《公司法》规定,作为单位的法定代表人,尹某乙只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权,尹某乙等人发行股票进行集资的行为已经超出 是代表敬老院行使职权。一审判决对此责任的认定存在严重的逻辑错误,错误在于敬老院是国有资产,尹某乙作为敬老院的法定代表人,又是一审原告,其他一审原告都是尹某乙 ...

代某人张星，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代某。 第三人临沧市国有资产经营有限责任公司。 住所：云南省临沧市临翔区X路（财政大楼） 法定代某人何某某 的同等条件和行使方式等，以上内容是按《云南临沧市晶莹糖业有限责任公司章程》（以下简称《章程》）第二十九条股东会的职权“对股东向股东以外的人转让出资作出 ...