让协字（92）第X号《协议书》，约定：湖南国信将其位于北海湖南国信开发区内的50亩（以最终测量结果为准）土地使用权转让给永胜公司，具体地块位置以 湘南实业发展公司（法定代表人均为陈朝平）诉永胜公司及内江永胜房地产开发公司土地使用权转让合同纠纷一案，湖南国信作为第三人参加诉讼，本院于1996年12月26 ...

称该合同违反法律强制性规定，缺乏法律依据。二、2008年12月29日，就本案土地的建设问题，永城市人民政府在二楼会议室召开专门会议。原告提出土地证有问题，并要求 、原告裴某某与被告程某、翟某某于2008年4月2日签订的土地使用权转让合同（即：协议书）无效； 二、本判决生效后十日内，被告程某、翟某某返还 ...

损失和法律后果。现代公司所称其支付２００６万元（含５４０万元房产），履行了合同义务，并非事实。其共支付人民币１４６６万元，少于协议约定的２０００万元；在我方 即已签订《国有土地使用权转让合同》并支付了合同项下的土地出让金１５００万元的事实。在诉讼中，现代公司一直未能提供在《项目合作协议书》和《股权转让 ...

的价格转让给紫云山庄公司。 2006年11月20日，罗兰德公司与紫云山庄公司签订《土地使用权转让协议书》，罗兰德公司将五块共计48.4504亩土地使用权 德公司与紫云山庄公司存在进行不当关联交易的可能性；樊迎朝又出庭作证，证明土地使用权转让合同是其本人签署，价格并非真实意思表示，向紫云山庄公司转让土地 ...

所有权及4606.63平方米的土地使用权转让协议书。2006年5月23日被告向资兴市法院申请诉前保全，法院因此冻结原告资金183万元并查封该合同标的物。2006 的条款，如原告引用协议条款“本协议签字生效后原告拥有对标的物所有权和使用权”该条款违法，法律规定不动产改变所有人要登记，《物权法》更有规定。 ...

北京宏利伟业房地产投资顾问有限公司（以下简称宏利伟业公司）、被上诉人贺某股权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第x号民事判决， （甲方）签定的《厂址转让协议书》的约定，甲方向乙方转让的标的物是位于北京市西直门外太平庄村X号第四制药厂厂址的土地使用权和房屋所有权（以下简称 ...

土地使用权转让给第三人，将东边的100亩土地使用权转让给被告。原告在与被告签订《土地转让协议书》之后，已依法取得了房地产开发经营资格。原告与第三人签订 使用权转让所产生的权利义务由原告和被告承受，与第三人无关。原告已按合同约定将100亩土地使用权转让给被告，并办理了土地使用权变更登记手续，缴交土地转让 ...

将土地使用材料更名为被上诉人等内容事实。上述事实说明：《合同书》不是土地使用权转让合同而是土地申报权转让合同；二是对225万元《收据》的认定有误：《合同书》第三 及其土地转让期限70年的约定，明显具有土地使用权转让的法律特征。原影业公司在其签订的2003年8月4日《协议书》和8月5日的《确认书》中，也 ...

办好国土证的面积为458平方米）、940平方米的空某菜地（未办理国土手续）土地使用权转让给曹某，曹某补偿13套房屋给牛某；双方约定由曹某负责办理相关 凭条等证明,李某等人与被告人曹某签订购房合同，购买了位于宜章县X镇X路的福鑫住宅小区的商品房。 27、购房协议书、收条及常住人口登记表等证明,陈某、杨X ...

“转让协议”主张某丁某某开发项目支出费用1001万元的事实不存在。由于杨某乙将诉争土地使用权转让给虚假注册成立的原华景公某，环球公某及董事不知情，亦不认可，且 某为善意第三人，取得案涉土地使用权程序合某，应受法律保护。二、环球公某上诉主张某丁某及的《协议书》、文件及《转让协议》等材料的真实性及法律效力 ...